Судья И.М. Фарзутдинов дело № 176
учет № 29
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ13 января 2011 года г. Казань
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Р.Г. Габдуллина,
судей Г.А. Сахиповой, Е.А. Чекалкиной,
при секретаре О.В. Кузьмине
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Р.Г. Габдуллина гражданское дело по кассационной жалобе Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Набережные Челны РТ на решение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 30 ноября 2010 года, которым постановлено:
Исковые требования Зарифуллиной А.Д. к Инспекции федеральной налоговой службы по г. Набережные Челны о признании права на налоговый вычет удовлетворить.
Признать решение № <данные изъяты> от 29.06.2010 о взыскании с Зарифуллиной А.Д. налога и отказе в предоставлении налогового вычета незаконным.
Признать право Зарифуллиной А.Д. на имущественный налоговый вычет по договору мены квартиры от 22 мая 2009 года на 1/3 долю имущества.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав объяснения в поддержку жалобы представителя Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Набережные Челны РТ ......, Судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Зарифуллина А.Д. обратилась в суд с иском к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Набережные Челны РТ о признании незаконным решения № <данные изъяты> от 29.06.2010 и возложении обязанности по предоставлению имущественного налогового вычета.
Представитель ответчика исковые требования не признал.
Суд вынес вышеуказанное решение об удовлетворении иска.
В кассационной жалобе представитель Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Набережные Челны РТ просит решение суда отменить, поскольку оно является незаконным и необоснованным. В жалобе указано, что в результате договора мены жилого помещения Зарифуллиной А.Д. получен доход, поэтому подоходный налог должен быть уплачен.
Судебная коллегия считает решение суда подлежащим оставлению без изменения.
Согласно пункту 1 статьи 210 Налогового кодекса Российской Федерации при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии со статьей 212 настоящего Кодекса.
В соответствии с пунктом 1 статьи 211 Налогового кодекса Российской Федерации при получении налогоплательщиком дохода от организаций и индивидуальных предпринимателей в натуральной форме в виде товаров (работ, услуг), иного имущества, налоговая база определяется как стоимость этих товаров (работ, услуг) иного имущества, исчисленная исходя из их цен, определяемых в порядке, аналогичном предусмотренному статьей 40 настоящего Кодекса.
Как следует из договора мены от 22 мая 2009 года Зарифуллина А.Д. приобрела 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: г. Набережные Челны, ул. <адрес>, дом <адрес>, квартира <адрес> в обмен на долю в квартире, расположенной по адресу: г. Набережные Челны, ул. <адрес>, дом <адрес> квартира <адрес>. Согласно пункту 6 договора мены каждая из сторон оценивает свое имущество в <данные изъяты> рублей. При этом, согласно условий договора мены, обмен между сторонами сделки произведен без доплат.
В последующим Зарифуллина А.Д. предоставила в Инспекцию Федеральной налоговой службы по г. Набережные Челны РТ декларацию о доходах физического лица за 2009 год.
В соответствии с актом камеральной налоговой проверки № <данные изъяты> от 21.05.2010 налоговой инспекцией установлено неисчисление налога на доходы физических лиц за 2009 год в размере <данные изъяты> рублей в связи с получением дохода в виде доли в квартире. В предоставлении налогового вычета в связи с приобретением жилого помещения отказано из-за отсутствия платежных документов, подтверждающих произведённые расходы.
Решением заместителя начальника ИФНС по г. Набережные Челны № <данные изъяты> от 29.06.2010 установлено неправомерное применение суммы имущественного налогового вычета в <данные изъяты> рублей за 2009 год и Зарифуллиной А.Д. предложено уплатить налог.
Решением руководителя Управления Федеральной налоговой службы по Республике Татарстан № <данные изъяты> от 08.10.2010 решение от 29 июня 2010 года оставлено без изменения.
Разрешая спор, суд пришел к правильному выводу об удовлетворении исковых требований, вынесенное по делу решение суда соответствует обстоятельствам дела и требованиям закона.
Доводы кассационной жалобы о том, что в результате договора мены жилого помещения, Зарифуллиной А.Д. получен доход, поэтому подоходный налог должен быть уплачен, Судебная коллегия считает необоснованными по следующим основаниям.
Как правильно указал суд первой инстанции в своем решении, при получении дохода в натуральной форме налог уплачивается с разницы между рыночной стоимостью полученного имущества и внесенной оплатой. Соответственно, если полученное имущество полностью оплачено встречным предоставлением физическим лицом другого имущества равной рыночной стоимости, что происходит по договору мены равноценного имущества, налоговая база по результатам сделки равна нулю, и налог в результате отчуждения имущества по договору мены уплачиваться не должен.
Поскольку в данном случае стороны в договоре фактически определили, что обмен является равноценным, налоговая база по названной сделке равна нулю, следовательно, оснований для уплаты налога не возникло.
Районным судом каких-либо существенных нарушений норм материального и процессуального права, могущих повлечь отмену решения суда, не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 360, 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 30 ноября 2010 по данному делу оставить без изменения, кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Набережные Челны РТ - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: