Судья Л.В. Дмитриева Дело № 15264
Учет № 27
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ13 января 2011 года г. Казань
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Р.Г. Габдуллина,
судей Г.А. Сахиповой, Е.А. Чекалкиной,
при секретаре судебного заседания О.В. Кузьмине
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Р.Г. Габдуллина дело по кассационной жалобе Романчевой О.И. на решение Ново-Савиновского районного суда г. Казани от 08 декабря 2010 года, которым постановлено:
В иске Романчевой О.И. к Управлению Пенсионного фонда РФ в Ново-Савиновском районе г. Казани о признании права на досрочную трудовую пенсию по возрасту в связи с вредными условиями труда по Списку № 1 с 13 ноября 2009 года отказать.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, заслушав объяснения в поддержку жалобы Романчевой О.И., Судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
Романчева О. И. обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ в Ново-Савиновском районе г. Казани о признании права на досрочную трудовую пенсию в связи с вредными условиями труда. В обоснование своего заявления истица указала, что решением Управления Пенсионного фонда РФ в Ново-Савиновском районе г. Казани от 15 декабря 2009 года ей отказано в назначении досрочной пенсии в связи с отсутствием требуемого для этого специального стажа работы с особо вредными условиями труда. Периоды ее работы с 14 мая 2003 года по 28 декабря 2006 года, с 01 января 2007 года по 14 декабря 2007 года, с 01 января 2008 года по 13 декабря 2008 года в качестве обрубщика, занятого обработкой литья сварных изделий абразивными кругами и пневматическим инструментом в ОАО «Завод Элекон» засчитаны ответчиком в специальный стаж по Списку № 2 в соответствии со справками работодателя, уточняющими характер работ, актом проверки факта льготной работы от 25.11.2009 года от 18.11.2009 года из акта документальной проверки. Не согласившись с включением указанных периодов работы в льготный стаж по Списку № 2, истица просила включить спорные периоды в льготный стаж по Списку № 1 и обязать ответчика назначить ей досрочную трудовую пенсию в связи с вредными условиями труда по Списку № 1.
Представитель ответчика иск не признал.
Суд отказал в удовлетворении предъявленных исковых требований и принял решение в вышеприведенной формулировке.
В кассационной жалобе Романчева О. И. просит решение отменить, так как полагает, что решение суда необоснованное и не соответствует обстоятельствам дела. Указано, что она выполняла работы по Списку № 1, наименование ее профессии полностью соответствует указанному в Списке № 1.
Судебная коллегия считает решение суда подлежащим оставлению без изменения.
Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 27 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 50 лет и женщинам по достижении возраста 45 лет, если они проработали соответственно не менее 10 лет и 7 лет 6 месяцев на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и имеют страховой стаж соответственно не менее 20 и 15 лет.
В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного выше срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждый полный год такой работы - мужчинам и женщинам.
В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, следующим лицам: мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.
В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.
Из материалов дела следует, что решением Управления Пенсионного фонда РФ в Ново-Савиновском районе г. Казани №144/4100 от 15 декабря 2009 года истице отказано в назначении досрочной пенсии в связи с отсутствием требуемого для этого специального стажа.
Отказ ответчик мотивировал тем, что периоды работы истицы с 14 мая 2003г. по 28 декабря 2006г., с 1 января 2007г. по 14 декабря 2007г., с 1 января 2008г. по 13 декабря 2008г. в качестве обрубщика, занятого обработкой литья сварных изделий абразивными кругами и пневматическим инструментом в ОАО «Завод Элекон» засчитываются по Списку №2 в соответствии со справками работодателя, уточняющими характер работ, актом проверки факта льготной работы №195а от 25.11.2009г. и выпиской №365/п от 18.11.2009г. из акта документальной проверки, проведенной специалистом Управления Пенсионного фонда в Ново-Савиновском районе г. Казани.
Истица просила зачесть спорные периоды ее работы по Списку № 1 ссылаясь на то, что в разделе «Металлообработка» подраздела «Литейное производство» Списка № 1 под литером 1110100а 0 15379 указаны «обрубщики, занятые на обработке литья наждаком и вручную (молотками, зубилами, пневмоинструментами).
Разрешая данный спор, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что оснований для удовлетворения требования истицы не имеется.
Доводы Романчевой О.И., изложенные в кассационной жалобе, о том, что она выполняла работы по Списку № 1, наименование ее профессии полностью соответствует указанному в Списке № 1, были проверены судом первой инстанции и не могут послужить основанием для отмены решения суда.
Как правильно указал районный суд в своем решении, в соответствии с актом документальной проверки № 27 от 16.09.2002 года при проведении документальной проверки 15.05.2000 года специального стажа обрубщиков ОАО «Завод Элекон» установлено, что согласно типового технологического процесса изготовления отливок литьем под давлением ВЛ 01212.00001, утвержденного главным инженером 28.10.1978 года, обрубщики цеха № 1, занятые удалением литниковой системы на ленточной пиле, на штампе, занятые обработкой на прессах, право на пенсионные льготы по Списку № 1 не имеют.
В акте документальной проверки правильности применения Списков №№ 1 и 2 от 16.04.2001 года, которые дают право на пенсию на льготных условиях, введенных в действие на территории РФ с 01 января 1992 года, указано, что в ОАО «Завод Элекон» в отношении обрубщиков литейного цеха код 1110100а - 15379 подраздела 1а раздела XI «Металлообработка» Списка № 1 применен неправильно, так как обработка поверхностей фасонных отливок и деталей, полученных методом литья под давлением, не соответствует характеру выполняемых работ обрубщиков, а также в технологическом процессе отсутствуют операции по обработке литья наждаком, что является одним из условий назначения льготной пенсии.
Кроме того, из справки, уточняющей особый характер работ и условий труда в спорный период работы, которая была выдана работодателем ОАО «Завод Элекон» истице 07.10.2009 года, следует, что выполняемая истицей работа относится к Списку № 2, утвержденному постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10.
При таких обстоятельствах вывод суда об отказе в удовлетворении исковых требований является правильным и соответствует обстоятельствам дела.
Решение суда следует признать правильным, оно вынесено с учетом всех обстоятельств дела и доводов сторон.
Судом каких-либо существенных нарушений норм материального и процессуального права, могущих повлечь отмену решения суда, не допущено.
Руководствуясь статьями 361, 366 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Ново-Савиновского районного суда г.Казани от 08 декабря 2010 года по данному делу оставить без изменения, кассационную жалобу Романчевой О.И.– без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: