Судья Г.А.Абдуллина дело № 1045
учет № 56
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
31 января 2011 года город Казань
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе
председательствующего Л.Ф. Хамзиной,
судей Г.А. Романовой, А.С. Гильманова,
при секретаре судебного заседания Р.П. Семеновой
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу Л.Ф. Хамзиной гражданское дело по кассационной жалобе представителя Р.И.Габдрахмановой – Л.Р.Ибрагимовой на решение Советского районного суда города Казани от 09 декабря 2010 года, которым с Л.Р.Фазулзяновой Кадыровой постановлено взыскать в пользу Р.И.Габдрахмановой сумму долга в размере <данные изъяты> и <данные изъяты> в возврат государственной пошлины. В остальной части иска отказано.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, заслушав объяснения представителей сторон, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Р.И.Габдрахманова обратилась в суд с иском к Л.Р.Фазулзяновой Кадыровой о взыскании долга по договору займа.
В обоснование своих требований истица указала, что ответчица получила у нее денежные средства по распискам: от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> сроком на 5 месяцев под 10% в месяц, от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> сроком на 3 месяца под 10% в месяц, от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. Заемные средства ответчицей в установленные в расписках сроки не возвращены.
Истица просила взыскать с ответчицы по расписке от ДД.ММ.ГГГГ сумму основного долга в размере <данные изъяты> и проценты в размере <данные изъяты>, по расписке от ДД.ММ.ГГГГ сумму основного долга в размере <данные изъяты> и проценты в сумме <данные изъяты>, по расписке от ДД.ММ.ГГГГ сумму основного долга в размере <данные изъяты>, а также возместить расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
В процессе рассмотрения дела представитель истицы уточнил исковые требования и просил взыскать по расписке от ДД.ММ.ГГГГ сумму основного долга в размере <данные изъяты> и проценты в размере <данные изъяты>, по расписке от ДД.ММ.ГГГГ сумму основного долга в размере <данные изъяты> и проценты в сумме <данные изъяты>, по расписке от ДД.ММ.ГГГГ сумму основного долга в размере <данные изъяты>, а также возместить расходы по оплате государственной пошлины.
Ответчица и ее представитель исковые требования признали в части взыскания суммы основного долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а также процентов по двум распискам от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50% от суммы основного долга в размере <данные изъяты>
Суд требования истицы удовлетворил частично и вынес решение в вышеуказанной формулировке.
В кассационной жалобе представитель истицы просит решение суда изменить. При этом выражает несогласие с решением суда в части уменьшения размера процентов по договорам займа и указывает, что проценты по договорам не являются штрафной санкцией, поэтому правила статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации к ним не применяются.
Судебная коллегия считает, что решение суда подлежит изменению.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 362 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в кассационном порядке являются:
4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
В силу пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно пунктам 1 и 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
На основании пунктов 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как видно из материалов дела, Л.Р.Фазулзянова Кадырова получила у Р.И.Габдрахмановой денежные средства по распискам: от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> сроком на 5 месяцев под 10% в месяц, от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> сроком на 3 месяца под 10% в месяц, от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. В подтверждение получения указанных сумм ответчицей составлены соответствующие расписки.
Исходя из указанных обстоятельств, суд установил, что между сторонами возникли отношения, вытекающие из договоров займа, а поскольку заемные средства ответчицей в предусмотренные в расписках сроки и порядке не возвращены, суд пришел к выводу о том, что исковые требования о взыскании задолженности по договорам займа в размере <данные изъяты>, <данные изъяты> и <данные изъяты>, а также процентов по ним подлежат удовлетворению.
Решение суда в указанной части является законным и обоснованным.
В то же время с выводами суда в части взыскания процентов по договорам займа в размере <данные изъяты> судебная коллегия согласиться не может.
Принимая решение в указанной части, суд определил размер процентов, подлежащих взысканию в пользу истицы, в размере <данные изъяты> и при этом исходил из того, что проценты за период, на который были взяты денежные средства, должны исчисляться исходя из процентов, предусмотренных договорами, а за пределами срока - исчисление процентов должно быть произведено исходя из учетной ставки рефинансирования. Кроме того, приняв во внимание частичное признание ответчицей иска, а также частичное погашение Л.Р.Фазулзяновой Кадыровой долга, суд, применив в отношении процентов по договорам займа правила статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, снизил их размер до <данные изъяты>.
С таким принципом подсчета подлежащих взысканию процентов судебная коллегия согласиться не может.
В соответствии с положениями приведенной выше статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Поскольку по истечении срока, на который заемные средства были взяты, ответчиком обязательства по возврату суммы займа не возвращены, они подлежат начислению и на последующее время.
С решением суда об исчислении размера процентов по договорам займа исходя из учетной ставки рефинансирования можно было бы согласиться при отсутствии в заключенных между сторонами договорах условий о размере процентов. Однако согласно распискам от ДД.ММ.ГГГГ заемные средства истицей переданы ответчице с условием выплаты процентов на суммы <данные изъяты> и <данные изъяты> в размере 10% ежемесячно.
Таким образом, судом допущена ошибка в применении нормы материального права.
Кроме того, снижая размер процентов, подлежащих взысканию, на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд не учел того, что проценты по договору не являются штрафной санкцией (неустойкой), а являются одним из обязательных условий, заключенного между сторонами договора, которое должно исполняться.
Размер процентов по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом периода неисполнения ответчицей договорных обязательств составляет <данные изъяты>. С учетом этого судебная коллегия считает, что удовлетворение исковых требований в части взыскания процентов по договорам частично, в размере <данные изъяты>, ущемляет права Р.И.Габдрахмановой, которая, заключая договоры займа, рассчитывала на добросовестное исполнение Л.Р.Фазулзяновой Кадыровой взятых на себя обязательств.
Исходя из изложенного, требования истицы подлежали удовлетворению в полном объеме.
При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает необходимым решение суда изменить.
Таким образом, по расписке от ДД.ММ.ГГГГ на сумму в <данные изъяты> с уплатой 10% ежемесячно, подлежат взысканию кроме суммы основного долга проценты, размер которых, с учетом их частичной оплаты, составит <данные изъяты>.
По второй расписке от ДД.ММ.ГГГГ, составленной на сумму <данные изъяты> с уплатой 10% ежемесячно, подлежат взысканию проценты в размере <данные изъяты>. При этом также учтено частичное погашение долга ответчицей.
По расписке от ДД.ММ.ГГГГ вопрос о взыскании процентов по договору не ставится.
С учетом изложенного судебная коллегия считает, что с ответчицы должны быть взысканы, кроме сумм долга, проценты по двум распискам от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и <данные изъяты> соответственно.
Расчет сумм, подлежащих взысканию, представителем истицы предоставлен суду, приобщен к материалам дела (л.д.53). С ним судебная коллегия согласна, поскольку он отвечает требованиям закона.
Исходя из изложенного, подлежит уточнению размер государственной пошлины, взыскиваемый в возврат, который будет составлять <данные изъяты>.
Руководствуясь статьями 360 и 361, пунктом 4 части 1 статьи 362 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Решение Советского районного суда города Казани от 09 декабря 2010 года по данному делу изменить, взыскать с Фазулзяновой Кадыровой Ляли Рифгатовны в пользу Габдрахмановой Рашиды Ильдусовны всего <данные изъяты>, из которых по расписке от ДД.ММ.ГГГГ сумма долга <данные изъяты>, проценты - <данные изъяты>, по второй расписке от ДД.ММ.ГГГГ сумма долга – <данные изъяты>, проценты - <данные изъяты>, по расписке от ДД.ММ.ГГГГ сумма долга – <данные изъяты>, а также государственную пошлину в возврат в размере <данные изъяты>.
Председательствующий –
Судьи –