о взыскании з/п



Судья М.М. Гильмутдинова Дело ...

Учет ...

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дд/мм/гг года ...

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда ... в составе:

председательствующего судьи А.С. Галиевой

судей Г.А. Сахиповой, И.И. Багаутдинова

при секретаре А.А. Назировой

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Г.А. Сахиповой гражданское дело по кассационной жалобе индивидуального предпринимателя С.Ф. Хузякаева на решение Бавлинского городского суда РТ от дд/мм/гг года, которым постановлено:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Хузякаева С.Ф. в пользу Л.К. Можгиной ... рубля и госпошлину в доход государства в сумме ... рублей.

В остальной части иска отказать за необоснованностью.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Л.К. Можгина обратилась в суд с иском к ИП С.Ф. Хузякаеву о взыскании в свою пользу задолженности по заработной плате в размере ... рублей.

В обоснование требований указывается, что она состояла с ответчиком в трудовых отношениях и с дд/мм/гг года по дд/мм/гг года работала в качестве швеи-мотористки 2 разряда. При приеме на работу ответчик обязался выплачивать заработную плату по ... рублей в месяц. Однако за весь период работы заработную плату не выплатил.

На судебном заседании требования поддержала.

Ответчик с иском не согласился.

Судом требования удовлетворены частично, решение вынесено в приведенной выше формулировке.

В кассационной жалобе С.Ф. Хузякаева ставится вопрос об отмене решения суда как незаконного и необоснованного. Указывается, что Л.К. Можгина обращалась по поводу трудоустройства, но принята на работу не была, так как не имела соответствующей квалификации.

Судебная коллегия считает решение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Согласно статье 67 Трудового кодекса Российской Федерации, трудовой договор, не оформленный в письменной форме, считается заключенным, если работник приступил к работе с ведома или по поручению работодателя или его представителя.

Согласно ст. 140 Трудового кодекса РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.

В случае спора о размерах сумм, причитающихся работнику при увольнении, работодатель обязан в указанный в настоящей статье срок выплатить не оспариваемую им сумму.

Удовлетворяя заявленные истицей требования, суд первой инстанции исходил из обстоятельств, что истица была допущена к работе у ИП Хузякаева С.Ф. с дд/мм/гг года.

Выводы суда основаны на законе, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и каких-либо оснований не согласиться с ними Судебная коллегия не усматривает.

Как установлено судом, трудовой договор с истицей заключен не был, поэтому, заработная плата истице обоснованно судом была исчислена из минимального размера оплаты труда, которая составляет ... рублей, в связи с этим задолженность работодателя перед истицей за отработанные 18 дней составила ... рубля.

Кроме того истицей понесены расходы на оказание юридических услуг в размере ... рублей.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу об удовлетворении заявленных истицей требований.

Доводы жалобы об отсутствии задолженности по заработной плате перед истицей являются несостоятельными, поскольку не подтверждаются материалами дела и не опровергают выводы суда первой инстанции о наличии установленной судом задолженности.

Учитывая, что доводов, по которым на основании предусмотренных статьями 362-364 Гражданского процессуального кодекса РФ решение суда могло бы быть отменено, кассационная жалоба не содержит, в ее удовлетворении следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 190, 350, 361 и 366 ГПК РФ, Судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Бавлинского городского суда РТ от дд/мм/гг года по данному делу оставить без изменения, кассационную жалобу ИП С.Ф. Хузякаева – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: