Дело № 8508
Судья Д.А. Гильфанов
Учет№ 57
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
26 июля 2010 года гор. Казань
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Р.Г. Габдуллина,
судей Г.А. Сахиповой, Е.А. Чекалкиной,
при секретаре Л.Р. Ибрагимовой,
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Е.А. Чекалкиной гражданское дело по кассационной жалобе КПК «Казанский Кредитный Союз» на решение Кировского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 24 июня 2010 года, которым постановлено:
В удовлетворении иска Кредитного Потребительского Кооператива «Казанский Кредитный Союз» к ФИО1, ФИО2 о выделе доли в общей собственности супругов на 1/2 долю земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: ... для обращения взыскания на выделенную долю- отказать.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы представителя КПК «Казанский Кредитный Союз» об отмене решения, выслушав объяснения представителя КПКГ "Казанский кредитный союз" – Ф.Г.Яруллина, заслушав возражения ФИО1,2, представителя ФИО3 -Т.З.Усманова, представителя ФИО4 – Д.И.Гиззатуллина, судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
КПК «Казанский Кредитный Союз» обратился в суд с иском к ФИО1 о выделе доли должника в общем имуществе супругов для обращения взыскания на выделенную долю.
В обоснование требований указано, что Решением Ново-Савиновского районного суда гор. Казани (дело № ... от 10 октября 2008 года с ответчика ФИО1 в пользу истца взыскана задолженность по договору займа № 327 от 04.12.2007 года в сумме ... рублей, и в возврат госпошлины ... рублей. Всего ... рублей. Решение вступило в законную силу 28 октября 2008 года.Ново-Савиновским РОСП гор. Казани УФССП по РТ возбуждено исполнительное производство № ... от 04.12.2008 года о взыскании с ответчика ФИО1 в пользу истца суммы долга в размере ... рублей.При проведении судебным приставом-исполнителем Ново-Савиновского РОСП гор. Казани исполнительных действий было установлено, что в совместной собственности ответчика ФИО1 и его супруги ответчика ФИО2 имеются земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: ..., зарегистрированные на имя супруги ответчика ФИО1 - ответчика ФИО2, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 14.04.2010 года за № ....Судебным приставом-исполнителем Ново-Савиновского РО СП гор. Казани Б.Р. Яруллиным 01.03.2010 года вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении указанного объекта недвижимости.Стоимость земельного участка и жилого дома в выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 14.04.2010 года за № ... не указаны.В связи с чем, истец просил выделить долю ответчика ФИО1 в общей собственности супругов составляющую ? доли земельного участка и жилого дома расположенных по адресу: ..., для обращения взыскания на выделенную долю и взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме ... рублей.
В судебном заседании представитель истца - КПК «Казанский Кредитный Союз» Ф.Г. Яруллин действующий на основании доверенности исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик ФИО1 с иском не согласился.
Ответчик ФИО2 с иском не согласилась.
Судебный пристав-исполнитель Ново-Савиновского РО СП гор. Казани УФССП по РТ Б.В. Яруллин разрешение спора оставил на усмотрение суда.
Третье лицо ФИО4 с иском не согласился.
Третье лицо ФИО3, представляющие интересы также третьего лица Э.М.Усмановой с иском не согласился.
Суд в удовлетворении иска отказал и вынес решение в вышеуказанной формулировке.
В кассационной жалобе представителем КПК «Казанский Кредитный Союз» ставится вопрос об отмене решения суда. Указано, что спорное имущество является совместно нажитым имуществом супругов Сабирзяновых, так как после соглашения о разделе имущества от 1.09.08 г., переход права на указанное имущество в установленном законом порядке не прошло государственную регистрацию. Полагает, что ФИО2 отсутствует единоличное право собственности на указанное имущество.
Судебная коллегия считает решение подлежащим оставлению без изменения.
Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статьей 321 ГК РФ предусмотрено, что, если в обязательстве участвуют несколько кредиторов или несколько должников, то каждый из кредиторов имеет право требовать исполнения, а каждый из должников обязан исполнить обязательство в равной доле с другим, постольку, поскольку из закона, иных правовых актов и условий обязательства не вытекает иное.
Из части 2 статьи 325 ГК РФ следует, что, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.
Согласно ч.1 и ч.2 ст.246 ГК РФ «имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью».
В соответствии с ч.4 ст.246 ГК РФ «правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливается законодательством о браке и семье».
Согласно ст. 255 ГК РФ - Кредитор участника долевой или со собственности при недостаточности у собственника другого имущества предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для на нее взыскания.
Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга.
В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.
Согласно ст. 256 ГК РФ - 1. Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
2. Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью.
Вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и т.п.), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши, хотя и приобретенные во время брака за счет общих средств супругов, признаются собственностью того супруга, который ими пользовался.
Имущество каждого из супругов может быть признано их совместной собственностью, если будет установлено, что в течение брака за счет общего имущества супругов или личного имущества другого супруга были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и т.п.). Настоящее правило не применяется, если договором между супругами предусмотрено иное.
Исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, принадлежащее автору такого результата (статья 1228), не входит в общее имущество супругов. Однако доходы, полученные от использования такого результата, являются совместной собственностью супругов, если договором между ними не предусмотрено иное, (абзац введен Федеральным законом от 18.12.2006 N 231-ФЗ)
По обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества.
Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.
(в ред. Федерального, закона от 24.04.2008 N 49-ФЗ)
Согласно ст. 38 СК РФ - Раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.
2. Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. По желанию супругов их соглашение о разделе общего имущества может быть нотариально удостоверено.
Из материалов дела видно, Решением Ново-Савиновского районного суда гор. Казани (дело № 2-3711/08) от 10 октября 2008 года с ответчика ФИО1 в пользу истца взыскана задолженность по договору займа № 327 от 04.12.2007 года в сумме ... рублей, и в возврат госпошлины ... рублей. Всего ... рублей. Решение вступило в законную силу 28 октября 2008 года л.д. 5). Ново-Савиновским РОСП гор. Казани УФССП по РТ возбуждено исполнительное производство № ... от 04.12.2008 года о взыскании с ответчика ФИО1. в пользу истца суммы долга в размере ... рублей л.д. 6). При проведении судебным приставом-исполнителем Ново-Савиновского РОСП гор. Казани исполнительных действий было установлено, что в совместной собственности ответчика ФИО1 и его супруги ответчика ФИО2 имеются земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: ..., зарегистрированные на имя супруги ответчика ФИО1 - ответчика ФИО2, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 14.04.2010 года за № ... Стоимость земельного участка и жилого дома в выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 14.04.2010 года за № ... не указаны л.д. 7).
Согласно соглашению заключенному от 1 сентября 2008 года между ФИО2 и ФИО1 был произведен раздел имущества, принадлежащего супругам ФИО1. При этом ФИО1 отказался от принадлежащей ему доли в совместно нажитом имуществе, а именно от земельного участка общей площадью 720 кв.м., одно-этажного жилого дома общей площадью 111 кв.м., расположенные по адресу: ... в пользу ФИО2. При этом ФИО1 отказалась от принадлежащей ей доли на имущество, нажитое при совместном браке, а именно на автомашину «Тойота-Раф» в пользу ФИО1 л.д.246).
Брак между ФИО1 и ФИО2 прекращен 7 июня 2010 года л.д.247).
Отказывая в удовлетворении требований истца о выделе доли в общей собственности супругов, суд исходил из того, что жилой дом и земельный участок принадлежит ответчику ФИО2 в соответствии с соглашением от 28 октября 2008 года о разделе имущества между супругами. В силу чего выделить долю ФИО1 в данном имуществе невозможно.
С данным выводом следует согласиться, поскольку он подтверждается материалами дела.
Доводы кассационной жалобы истца о том, что соглашение о разделе имущества от 28 октября 2008 года не зарегистрировано в установленном законом порядке, не прошло государственную регистрацию, не влечет отмену решения, поскольку основано на неверном толковании норм права.
В силу ст.38 СК РФ обязательное нотариальное удостоверение соглашения о разделе между супругами общего имущества или регистрация данного соглашения в ином органе не требуется.
Кроме того, соглашение о разделе совместно нажитого имущества, датированное 1 сентября 2008года, и добровольно заключенное супругами ФИО1,2, до настоящего времени ни кем не оспорено и является действительным. Факт добровольного подписания данного соглашения ответчики ФИО1,2 при кассационном рассмотрении подтвердили.
Кроме того, из свидетельства о государственной регистрации регистрации следует что ФИО2 с 2002 года является единоличным собственником земельного участка и расположенного на нем дома по адресу ....
Судебная коллегия считает, что решение суда не противоречит собранным по делу доказательствам и требованиям закона, а кассационная жалоба не содержит доводов, опровергающих выводы суда, по вышеизложенным обстоятельствам.
Вопросы о признании соглашения о разделе совместно нажитого имущества, датированное 1 сентября 2008года, заключенного супругами ФИО1,2, может быть разрешен в самостоятельном порядке в соответствии с требованиями норм гражданского процессуального кодекса.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 360, 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
решение Кировского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 24 июня 2010 года по данному делу оставить без изменения, кассационную жалобу КПК «Казанский Кредитный Союз» - без удовлетворения.
Председательствующий –
Судьи –