Судья В.М.Бартенева Учет 27
Дело №33-10864/ 2010
16 сентября 2010г. г.Казань
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе
председательствующего судьи Р.Г.Габдуллина,
судей И.И.Багаутдинова, Ф.В.Хабировой
при секретаре судебного заседания Ф.Д. Ахметовой
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу Ф.В.Хабировой гражданское дело по кассационной жалобе ГУ -Управление пенсионного фонда России по г.Зеленодольску, Зеленодольскому и Верхнеуслонскому районам РТ на решение Зеленодольского городского суда РТ от 05 августа 2010 года, которым постановлено:
Исковые требования Р.М. Бареева удовлетворить.
Обязать Управление Пенсионного фонда РФ по г.Зеленодольску, Зеленодольскому и Верхнеуслонскому районам РТ включить в специальный стаж Р.М. Бареева для назначения льготной пенсии по Списку №2 периоды работы с 01.04.1972г. по 02.11.1972г., с 02.01.1975г. по 07.12.1981г., с 09.01.1984г. по 03.10.1989г. в должности слесаря-монтажника судового цеха №25 ОАО «Зеленодольский завод им.Горького», назначить льготную трудовую пенсию с 09.07.2009г.
Взыскать с Управления Пенсионного фонда РФ по г.Зеленодольску, Зеленодольскому и Верхнеуслонскому районам РТ в пользу Р.М. Бареева в возврат государственной пошлины 200 рублей.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав объяснения представителя ГУ УПФ РФ по г. Зеленодольску, Зеленодольскому и Верхнеуслонскому районам РТ – Э.В. Латфуллина, поддержавшего доводы жалобы, объяснения Р.М.Бареева, возражавшего против удовлетворения жалобы, cудебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
P.M. Бареев обратился в суд с иском к УПФР по г.Зеленодольску, Зеленодольскому и Верхнеуслонскому районам РТ.
В обоснование указав, что решением Управления ПФР по г.Зеленодольску, Зеленодольскому и Верхнеуслонскому районам РТ №2308 от 14.07.2009г. ему отказано в назначении пенсии по выслуге лет, так как отсутствует требуемый специальный стаж 12 лет 6 мес., а периоды его работы с 01.04.1972г. по 02.11.1972г., с 02.01.1975г. по 07.12.1981г., с 09.01.1984г. по 03.10.1989г. в качестве слесаря-монтажника судового в цехе №25 завода им.Горького в специальный стаж не включены. Считая отказ незаконным, P.M. Бареев просил обязать УПФР включить вышеуказанный период работы в специальный стаж и назначить досрочную трудовую пенсию.
Истец на иске настаивал.
Представитель Управления пенсионного фонда РФ по г.Зеленодольску, Зеленодольскому и Верхнеуслонскому районам РТ -О.Б.Мишенькина исковые требования не признала.
Представитель третьего лица, ОАО «Зеленодольский завод им.А.М.Горького»- И.Н.Комарова, требования истца поддержала.
Суд вынес решение в вышеприведенной формулировке.
В кассационной жалобе ГУ- Управление пенсионного фонда России по г.Зеленодольску, Зеленодольскому и Верхнеуслонскому районам РТ ставит вопрос об отмене решения суда, указывая, что оспариваемые периоды работы истца неправомерно включены в льготный стаж, поскольку наименование должности «Слесарь монтажник судовых» не включено в Список №2.
Характер работы истца в оспариваемые периоды в качестве «Слесаря монтажника на установке главных двигателей, валопроводов и монтаже трубопроводов внутри отсеков судов» не подтвержден допустимыми доказательствами.
Судебная коллегия находит, что решение суда соответствует фактическим обстоятельствам дела и требованиям закона.
Согласно п.п.2 п.1 ст. 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, следующим лицам:
мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.
В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам;
Согласно Списку N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту ( по старости) на льготных условиях утвержденных Кабинетом Министров СССР Постановлением от 26 января 1991 г. N 10 предусмотрено право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях: 2150300а-1753б Рабочие, занятые на монтаже, демонтаже и ремонте силовых установок, механизмов и систем к ним, валопроводов и трубопроводов внутри отсеков судов.
Из материалов дела усматривается, что 09.07.2009г. P.M. Бареев обратился в УПФР с заявлением о назначении досрочной пенсии, решением УПФР №2308 от 14.07.09г. ему было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по Списку №2 в связи с отсутствием требуемого специального стажа 12 лет 6 мес. В специальный стаж по Списку №2 не включены периоды его работы на Зеленодольском заводе им.Горького с 01.04.1972г. но 02.11.1972г., с 02.01.1975г. по 07.12.1981г., с 09.01.1984г. по 03.10.1989г. в качестве слесаря-монтажника судового в цехе №25, ему рекомендовано обратиться за пенсией в возрасте 55 лет л.д.6-8).
Согласно записям в трудовой книжке P.M. Бареев 01.04.1972г. был принят на работу в Зеленодольский завод им.Горького слесарем-монтажником 2 разряда. На основании приказа №266/4 от 31.03.1972г. переведен в цех №2 слесарем-монтажником 2 разряда. 02.11.1972г. уволен в связи с призывом в армию. Приказом №80 от 02.01.1975г. он вновь принят на работу в Зеленодольский завод им.Горького в цех №25 слесарем-монтажником 2 разряда. Приказом №1282 от 08.12.1981г. истец переведен слесарем - монтажником на установке главных двигателей валопроводов и монтаже трубопроводов внутри отсеков судов 3 разряда цеха №25. Приказом №28 от 09.01.1984г. переведен слесарем-монтажником судовым З разряда в цех №25. 30.11.1989г. распоряжением №184 уволен по собственному желанию л.д.9-13).
Согласно справке №150 от 05.06.2009г., уточняющей особый характер работ или условий труда, необходимых для назначения пенсии, выданной ОАО «Зеленодольский завод им.А.М.Горького», истец работал полный рабочий день в спорные периоды в качестве слесаря-монтажника судового, занятого на установке главных двигателей валопроводов и монтаже трубопроводов внутри отсеков судов. Эта работа относится к Списку №2, раздел XIV, подраздел 3, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991г. №10 л.д.14).
Приказом №1282 от 08.12.1981г. директора завода им.Горького на начальников цехов №№17,18,25 возложена обязанность создать комиссии по пересмотру составов бригад слесарей-монтажников, организовать новые бригады, внести записи о переводе слесарей-монтажников, которые непосредственно занятых на «работах внутри отсеков судов» на должность «слесаря-монтажника на установке главных двигателей и валопроводов и монтаже трубопроводов внутри отсеков судов» л.д.38).
Из письма Министерства судостроительной промышленности СССР от 27.09.1989г. №16/20-9-168 о льготном пенсионном обеспечении рабочих отдельных профессий видно, что до принятия нового Закона СССР о пенсионном обеспечении трудящихся, слесарям-монтажникам судовым, постоянно занятым на ремонтных работах в отсеках судов, пенсии по возрасту следует назначать на льготных условиях по списку №2 раздела ХУ л.д.46).
Письмами № II\09-368 от 11.07.1978г., от 24.03.1978г. генеральные директора Ленинградского судостроительного завода и завода имени 61 коммунара сообщали, что работники, работающие на заводе в монтажном и в достроечно-монтажном цехах, слесаря- монтажники пользуются правом на пенсию по Списку №2. В трудовой книжке профессию необходимо указывать слесарь-монтажник судовой л.д.44-45).
Письмом №16/16-9-184 от 01.10.1990г. Министерство судостроительной промышленности СССР, изучив специфику работы слесарей-монтажников судовых, разъяснил, что при определении права на льготное пенсионное обеспечение вышеуказанным рабочим полным рабочим днем в отсеках судов следует считать их занятость в этих условиях не менее 80% установленной продолжительности рабочего дня л.д.47).
Согласно справке, выданной ОАО «Зеленодольский завод им.А.М.Горького» от 11.05.2010г. за №17-350, технологический процесс по строительству заказов (судов) в цехах 25, 17, 18, 21 ОАО «Зеленодольский завод им.А.М.Горького», связанный с монтажом главных, вспомогательных и других механизмов, остался без изменения. Монтаж оборудования на заказах (судах) (дизелей; валопроводов; насосов; главных, вспомогательных и других механизмов) производится слесарями монтажниками судовыми внутри отсеков судов ниже ватерлинии. Занятость слесарей монтажников судовых на выполнении работ - монтаже главных, вспомогательных и других механизмов внутри отсеков судов составляет более 80% установленной продолжительности рабочего времени л.д.55).
Приказом начальника цеха №25 от 24.01.1989г. создана бригада слесарей-монтажников судовых. Бареев P.M. в данном приказе в списке указан под номером 3 л.д.57-50).
Справкой №25/24-41 от 04.08.2010г. начальник цеха №25 подтвердил, что P.M. Бареев работал слесарем-монтажником судовым полный рабочий день внутри отсеков судов, получал за тяжелую работу дополнительные отпуска, спецжиры (молоко), спецодежду, проходил ежегодные медицинские осмотры, что предусмотрено для рабочих, занятых на работах с вредными условиями труда л.д.56).
Свидетельскими показаниями и показаниями представителя завода, подтвержден факт работы истца в спорные периоды в качестве рабочего, занятого на монтаже, демонтаже и ремонте силовых установок, механизмов и систем к ним, валопроводов и трубопроводов внутри отсеков судов.
Учитывая вышеизложенное, суд пришел к правильному выводу о необходимости включения оспариваемых периодов в льготный стаж истца и назначении досрочной пенсии по Списку № 2 с момента обращения истца, т.е. с 09.07.2009г.
Доводы кассационной жалобы ГУ- Управление пенсионного фонда России по г.Зеленодольску, Зеленодольскому и Верхнеуслонскому районам РТ, приведенные выше, не влияют на правильность вынесенного решения, поскольку характер работы истца в спорные периоды соответствует наименованию должности, указанной в списке, что подтверждается имеющимися материалами дела и не оспаривается заводом.
Так, согласно справке №150 от 05.06.2009г., уточняющей особый характер работ или условий труда, необходимых для назначения пенсии, выданной ОАО «Зеленодольский завод им.А.М.Горького», истец работал полный рабочий день в спорные периоды в качестве слесаря-монтажника судового, занятого на установке главных двигателей валопроводов и монтаже трубопроводов внутри отсеков судов, отнесенной к Списку №2 л.д.14).
Письмами № II/09-368 от 11.07.1978г., от 24.03.1978г. генеральные директора Ленинградского судостроительного завода и завода имени 61 коммунара подтвердили тот факт, что работники, работающие на заводе в монтажном и в достроечно-монтажном цехах, слесаря- монтажники пользуются правом на пенсию по Списку №2. В трудовой книжке профессию необходимо указывать слесарь-монтажник судовой л.д.44-45).
Кроме того, Министерство судостроительной промышленности СССР, изучив специфику работы слесарей-монтажников судовых, разъяснило, что при определении права на льготное пенсионное обеспечение вышеуказанным рабочим полным рабочим днем в отсеках судов следует считать их занятость в этих условиях не менее 80% установленной продолжительности рабочего дня, что подтверждается письмом №16/16-9-184 от 01.10.1990г. л.д.47).
Справкой, выданной ОАО «Зеленодольский завод им.А.М.Горького» от 11.05.2010г. за №17-350, подтверждается, что технологический процесс по строительству заказов (судов) в цехах 25, 17, 18, 21 ОАО «Зеленодольский завод им.А.М.Горького», связанный с монтажом главных, вспомогательных и других механизмов, остался без изменения. Монтаж оборудования на заказах (судах) (дизелей; валопроводов; насосов; главных, вспомогательных и других механизмов) производится слесарями монтажниками судовыми внутри отсеков судов ниже ватерлинии. Занятость слесарей монтажников судовых на выполнении работ - монтаже главных, вспомогательных и других механизмов внутри отсеков судов составляет более 80% установленной продолжительности рабочего времени л.д.55).
При таких обстоятельствах суд правомерно пришел к выводу о необходимости зачета оспариваемых периодов работы истца в льготный стаж.
Ссылка в жалобе УПФР на приказ от 9 января 1984 года не может быть принята во внимание, поскольку само по себе издание приказа от 9 января 1984 года о том, что период работы истца с 8 декабря 1981 г. по 9 января 1984г. с формулировкой «не засчитывать в льготный стаж», не мог служить основанием для его исключения из указанного стажа, поскольку приказ издан задним числом, а предшествующая запись о работе в качестве слесаря-монтажника судового, занятого на установке главных двигателей валопроводов и монтаже трубопроводов внутри отсеков судов, никем не отменена, недействительной не признана.
Кроме того, записи в работе в указанной должности как слесарей-монтажников судовых производились на основании рекомендаций вышестоящих органов.
Судебная коллегия считает, что решение суда не противоречит собранным по делу доказательствам и требованиям закона, а кассационная жалоба не содержит доводов, опровергающих выводы суда, по вышеизложенным обстоятельствам.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.360, 361, 366 ГПК РФ, cудебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Решение Зеленодольского городского суда РТ от 05 августа 2010 года по данному делу оставить без изменения, кассационную жалобу ГУ- Управление пенсионного фонда России по г.Зеленодольску, Зеленодольскому и Верхнеуслонскому районам РТ– без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи