23 сентября 2010 года г. Казань
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гилманова Р.Р., судей Галиевой А.С. и Захаровой С.Н., при секретаре Гилмуллиной Г.Ф.
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Галиевой А.С. гражданское дело по кассационной жалобе Авьясовой Л.М. на решение Ново-Савиновского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 21 июня 2010 года, которым постановлено:
исковые требования удовлетворить частично.
Вселить Заббаровых Н.В., Ю.Ю., М.Ю., Р.Ю., Ф.Ю., С.Э., З.Т., Пулатову А.Ю. в квартиру ...
Возложить на Авьясову Л.М., Косякину А.Л. обязанность не чинить Заббаровым Н.В., Ю.Ю., М.Ю., Р.Ю., Ф.Ю., С.Э., З.Т., Пулатовой А.Ю. препятствий в пользовании указанной квартирой.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Заббаровы Н.В., Ю.Ю., М.Ю., Р.Ю., Заббарова Ф.Ю., действующая также в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Заббарова С.Э., Пулатова А.Ю., Заббаров Т.Ю., действующий в интересах несовершеннолетней Заббаровой З.Т., обратились в суд с иском к Авьясовой Л.М., Косякиной А.Л. о вселении в квартиру ... возложении обязанности не чинить препятствий в пользовании квартирой и взыскании компенсации морального вреда в сумме 150 000 рублей.
Требования были мотивированы тем, что истцы являются собственниками указанного жилого помещения, в котором без законных на то оснований проживают ответчики, препятствующие им в пользовании квартирой.
В судебном заседании представитель Пулатовой А.Ю., Заббаровых Р.Ю., Т.Ю., З.Х. поддержал заявленные требования.
Истцы Заббаровы Н.В., Ю.Ю., М.Ю., Ф.Ю., С.Э. в суд не явились.
Ответчики в суд не явились.
Суд иск удовлетворил.
В кассационной жалобе Авьясовой Л.М. ставится вопрос об отмене решения суда как незаконного и необоснованного, вынесенного без учета всех обстоятельств, имеющих значение для дела.
До рассмотрения дела в суде кассационной инстанции от Авьясовой Л.М. поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела на более позднюю дату по причине того, что она не может лично присутствовать на судебном заседании (срочный отъезд по семейным обстоятельствам в г. Нижний Новгород) и у нее отсутствует представитель.
Судебная коллегия считает возможным отклонить данное ходатайство и рассмотреть спорный вопрос в отсутствие Авьясовой Л.М., поскольку ею не представлено уважительных причин невозможности присутствия на судебном заседании (в данном случае о наличии неотложных семейных обстоятельств). О дате рассмотрения кассационной жалобы Авьясова Л.М. узнала заблаговременно и на судебных заседаниях по данному спору никогда не присутствовала, а ее интересы представлял Батршин Р.Р., действующей на основании доверенности, выданной Авьясовой Л.М. на представление ее интересов сроком на три года – до 07.11.2011 года, который мог представлять ее интересы и в суде кассационной инстанции. В связи с этим доводы ответчицы о том, что она не имеет представителя - не соответствуют действительности.
К тому же, явка в суд кассационной инстанции не является обязательной.
Изучив материалы дела, судебная коллегия считает, что решение суда подлежит оставлению без изменения.
Согласно статье 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В соответствии со статьей 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
Как видно из материалов дела, на основании договора на передачу жилого помещения в собственность граждан от 22.11.2003 года Заббаровы Н.В., Ю.Ю., М.Ю., Р.Ю., Ф.Ю., Пулатова А.Ю. и несовершеннолетний Заббаров З.Т. являются сособственниками (по 1/7 доле каждый) квартиры ...
В данной квартире зарегистрированы Заббаровы Н.В., Ф.Ю., С.Э., Ю.Ю., М.Ю., Р.Ю. и Пулатова А.Ю.
Вступившим в законную силу решением Ново-Савиновского районного суда г. Казани от ... года предварительный договор купли-продажи квартиры от ... года признан недействительным и Авьясова Л.М., Косякина А.Л., несовершеннолетние Косякины А.Л., А.Л. выселены из квартиры ...
До настоящего времени ответчики указанное решение суда не исполнили и проживают в спорной квартире.
Учитывая, что ответчики законных прав на спорную квартиру не имеют, членами семьи собственников не являются и истцы не могут в полной мере реализовать правомочия собственников жилого помещения, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил исковые требования в части вселения истцов и устранения препятствий в пользовании жильем.
Также районный суд правомерно отказал в удовлетворении иска в части компенсации морального вреда виду отсутствия законных на то оснований, так как истцами не представлено доказательств того, что действиями ответчиков им причинены какие-либо физические и нравственные страдания.
Доводы кассационной жалобы Авьясовой Л.М. об отсутствии законных оснований для вселения Заббаровой Н.В. в квартиру, так как вступившим в законную силу решением Ново-Савиновского районного суда г. Казани РТ от ... года на ее 1/7 долю в квартире обращено взыскание – являются ошибочными, поскольку обращение взыскания на долю в жилом помещении еще не является основанием для утраты права пользования жильем, учитывая также, что Заббарова Н.В. является членом семьи остальных сособственников спорной квартиры.
Дело судом рассмотрено с соблюдением требований закона, доказательствам по делу дана надлежащая оценка, определение суда соответствует требованиям закона, оснований для его отмены не имеется.
Руководствуясь статьями 360, 361 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Решение Ново-Савиновского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 21 июня 2010 года по данному делу оставить без изменения, кассационную жалобу Авьясовой Л.М. – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: