Судья А.В. Мелихов дело № 33-10211/2010
учёт № 22
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
09 сентября 2010 года г. Казань
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Г.М. Халитовой
судей Р.Р. Юсупова, В.А. Терехина
при секретаре Р.Г. Хусаинове,
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Р.Р. Юсупова гражданское дело по кассационной жалобе Бормотиной В.П. на решение Заинского городского суда РТ от 14 июля 2010 года, которым Бормотина В.П. признана утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ...
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А:
Боярова Г.М. обратилась в суд с иском Бормотиной В.П. о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. В обоснование указано, что по договору социального найма жилого помещения от дд/мм/гг она является нанимателем двухкомнатной квартиры ... в доме ... по улице ... в г. .... Совместно с истицей в данном жилом помещении проживает дочь ФИО2., сын ФИО3 и внуки ФИО4 и ФИО5.
Без правовых оснований по этому адресу зарегистрировалась ответчица Бормотина В.П., которая уже около 15 лет живёт в деревне ..., вместе с ней проживают и остальные члены ее семьи.
Ответчица Бормотина В.П. иск не признала.
Суд иск удовлетворил.
В кассационной жалобе Бормотина В.П. ставится вопрос об отмене решения суда за необоснованностью. Она указывает, что истица незаконно живет в указанной квартире.
Судебная коллегия считает, что решение суда подлежит оставлению без изменения.
Согласно ст. 5 Федерального закона РФ «О введении в действие Жилищного кодекса РФ» к жилищным правоотношениям, возникшим до введения в действие ЖК РФ, его положения применяются в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных данным законом.
Ранее действовавший Жилищный кодекс РСФСР в статье 89 предусматривал расторжение договора найма жилого помещения в случае выезда нанимателя и членов его семьи на постоянное место жительства в другое место.
В соответствии со ст. 83 Жилищного кодекса РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства, договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.
Установлено, что согласно лицевому счету, выданному дд/мм/гг, ответчица в спорной квартире на дату выдачи лицевого счёта на регистрационном учёте не состояла.
Из справки от дд/мм/гг и лицевого счёта от дд/мм/гг следует, что в спорной квартире с дд/мм/гг состоит на регистрационном учёте Бормотина В.П.
Согласно справке от дд/мм/гг, выданной исполнительным комитетом Лякинского сельского поселения Сармановского муниципального района, ответчица Бормотина В.П. оплачивает коммунальные услуги по адресу: ... Из ее пояснений также следует, что оплачивает коммунальные услуги по месту жительства в указанной деревне, поэтому данные услуги по спорному адресу не оплачивает, вселиться в эту квартиру она не пыталась.
При таких обстоятельствах, суд первой инстанции обосновано пришел к выводу об отсутствии прав у Бормотиной В.П. на спорное жилое помещение.
Поскольку кассационная жалоба Бормотиной В.П. не содержит каких-либо доводов, которые могут повлечь за собой отмену решения суда, то в удовлетворении жалобы следует отказать.
Нормы материального права к сложившимся отношениям сторон применены правильно, нарушений норм процессуального права судом не допущено.
Таким образом, следует признать, что решение суда требованиям закона не противоречит, постановлено с учетом всех обстоятельств дела, доводов сторон и представленных доказательств.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 361, 366 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Решение Заинского городского суда РТ от 14 июля 2010 года по данному делу оставить без изменения, кассационную жалобу Бормотиной В.П. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи