К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
20 сентября 2010 года г.Казань
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Татарстан в составе председательствующего судьи – О.А. Бегишева, судей – Л.А. Валишина, Ш.Ш. Гафиятуллина при секретаре К.А. Плюшкине
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Л.А. Валишина гражданское дело по кассационной жалобе Н.Н. Сабитова на решение Азнакаевского городского суда РТ от 6 августа 2010 года, которым постановлено: иск СХКПК «ШАНС» к Н.Н. Сабитову о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично; взыскать с Н.Н. Сабитова в пользу СХКПК «ШАНС» задолженность по договору займа № ... от дд/мм/гг: сумму основного долга в размере ... рублей, проценты по договору займа – ... копеек, неустойку – ... рублей, членский взнос — ... копеек, в возврат госпошлины ... копеек; в остальной части иска СХКПК «ШАНС» отказать; в удовлетворении встречного иска Н.Н. Сабитова к СХКПК «ШАНС» о признании договора займа недействительным отказать.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав объяснения представителя СХКПК «ШАНС», возражавшего против жалобы, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
СХКПК «ШАНС» обратился в суд с иском к Н.Н. Сабитову о взыскании задолженности по договору займа № ... от дд/мм/гг года, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в сумме ... рублей с условием возврата до дд/мм/гг года. По дополнительному соглашению № ... от дд/мм/гг года истец обязался оказывать услуги, предусмотренные соглашением, а ответчик обязался вносить на счет истца членские взносы на содержание персонала, оплату хозяйственных расходов, обеспечение материально-технической базы. Размер и сроки возврата заемных средств и процентов приведены в графике. Деньги истцом были перечислены платежным поручением № ... от дд/мм/гг года. Ответчик, несмотря на претензии в его адрес, свои обязательства по договору займа не исполнил. На основании представленных истцом расчетов задолженность ответчика составляет: сумма основного долга – ... рублей, проценты по договору займа – ... копеек, членский взнос — ... копеек, неустойка за просрочку исполнения обязательства – ....
На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в сумме ....
Н.Н. Сабитов иск не признал, обратился в суд со встречным иском о признании договора займа недействительным. В обоснование своих требований Н.Н. Сабитов указал, что по условиям договора заемные денежные средства передаются на основании решения наблюдательного совета от дд/мм/гг, которое к исковому заявлению не приложено, следовательно, договор заключен в нарушение определенных условий, которые являются обязательными. Кооператив не вправе выдавать кредиты гражданам и юридическим лицам, не являющимся его членами. Законом признается, что ассоциированными членами кооператива могут быть юридические лица или граждане, внесшие паевой взнос в кооператив. На момент заключения договора Н.Н. Сабитов паевой взнос не вносил, в связи с чем он не считается членом кооператива, следовательно, истец не имел право заключать с ним данный договор. На основании изложенного Н.Н. Сабитов просил признать договор займа № ... от дд/мм/гг года ничтожным, как заключенный с нарушением требований закона, что дает основание для признания его условий недействительными.
Суд первоначальный иск удовлетворил частично, в удовлетворении встречного иска отказал.
В обоснование выводов суда в решении указано следующее.
дд/мм/гг Н.Н. Сабитов обратился с заявлением к Председателю Правления СХКПК «ШАНС» о принятии его в члены данного кооператива, которое было удовлетворено, что подтверждается протоколом заседания наблюдательного совета СХКПК «ШАНС» от дд/мм/гг. При вступлении в кооператив Н.Н. Сабитовым были уплачены членские взносы в размере .... Дополнительный паевой взнос был принят от Н.Н. Сабитова в размере ....
Из протокола заседания наблюдательного совета СХКПК «ШАНС» от дд/мм/гг усматривается, что были рассмотрены заявления на получение займа главами личных подсобных хозяйств, в том числе, Н.Н. Сабитова. Рассмотрев заявление и пакет документов на представление займа, наблюдательный совет принял решение выдать Н.Н. Сабитову из фонда ССКПК РТ «Агрокредитсоюза» заем, как «потенциальному надежному заемщику».
По договору займа № ... от дд/мм/гг, заключенному между СХКПК «ШАНС» в лице исполнительного директора Р.А. Исламова и Н.Н. Сабитовым, на основании решения Наблюдательного совета от дд/мм/гг заимодавец передал Заемщику в собственность денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязался возвратить заемные денежные средства в размере .... Порядок возврата кредита установлен сторонами по Графику погашения займа и членских взносов, который является неотъемлемой частью договора. За пользование заемными средствами заемщик перечисляет проценты из расчета ставки рефинансирования в размере ... годовых на остаток займа по Приложению № 1 - График погашения займа и уплаты процентов по нему. Неотъемлемой частью Договора займа является дополнительное соглашение № ... от дд/мм/гг. Пунктом 2.1.2 договора определено, что в случае просрочки возврата суммы займа заемщик обязуется уплатить пени. По платежному поручению № ... от дд/мм/гг заемные денежные средства были перечислены Н.Н. Сабитову.
По дополнительному соглашению № ... от дд/мм/гг заимодавец в соответствии с Уставом оказывает заемщику финансовую, консультационную, юридическую, техническую поддержку, проводит курсы повышения квалификации сотрудников фермерского хозяйства. Заемщик обязуется добровольно внести на расчетный счет заимодавца членские взносы на содержание персонала, оплату хозяйственных расходов, обеспечение материально-технической базы на сумму ..., по графику уплаты членских взносов поэтапно в срок до дд/мм/гг. В случае нарушение этих условий заемщик уплачивает компенсацию в размере ... за каждый день просрочки от суммы займа, подлежащей уплате.
По графику выдачи и возврата заемных средств, целевых взносов и процентов, Н.Н. Сабитов сумму основного долга должен вернуть равными платежами по ... - дд/мм/гг и дд/мм/гг года, уплатить проценты на общую сумму ..., целевой взнос (членский взнос) в размере ... (с разбивкой по месяцам). Общая сумма платежей составляла ... копеек.
Доводы Н.Н. Сабитова о недействительности сделки, как не соответствующей требованиям закона, в связи с тем, что ответчик не являлся членом кооператива, заем ему выдан в нарушение закона и Устава кооператива без разрешения наблюдательного совета, опровергаются представленными суду доказательствами. Нарушений закона при заключении данной сделки судом не установлено, в связи с чем в удовлетворении встречного иска о признании договора займа недействительным следует отказать.
Доказательств возврата заемных денежных средств Н.Н. Сабитовым суду не представлено, в связи с чем требования истца о возврате долга по договору займа от дд/мм/гг суд находит обоснованными, подлежащими удовлетворению.
Суд с расчетами истца об определении суммы долга согласен, поскольку ответчик не представил суду доказательств их недостоверности. Неустойка, определенная истцом в размере ..., явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, в связи с чем подлежит уменьшению до .... Всего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию: сумма основного долга в размере ..., проценты за пользование заемными средствами в сумме ..., неустойка в размере ..., членский взнос в сумме ..., всего ....
В кассационной жалобе Н.Н. Сабитов просит об отмене решения суда по мотивам, изложенным во встречном исковом заявлении, а также по мотиву того, что определенный судом размер неустойки, за просрочку исполнения обязательства является завышенным.
Суд кассационной инстанции оснований для отмены решения суда не находит.
В силу статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно абзацу 1 части 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со статьей 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Из материалов дела усматривается, что дд/мм/гг Н.Н. Сабитов обратился с заявлением к Председателю Правления СХКПК «ШАНС» о принятии его в члены кооператива, которое было удовлетворено, что подтверждается протоколом заседания наблюдательного совета СХКПК «ШАНС» от дд/мм/гг. При вступлении в кооператив Н.Н. Сабитовым были уплачены членские взносы в размере .... Дополнительный паевой взнос был принят от Н.Н. Сабитова в размере ....
При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно установил, что нарушений ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации» при заключении между истцом и ответчиком договора займа не имеется, в связи с чем обоснованно отказал Н.Н. Сабитову в удовлетворении встречного иска о признании договора займа недействительным.
Из протокола заседания наблюдательного совета СХКПК «ШАНС» от дд/мм/гг усматривается, что были рассмотрены заявления на получение займа главами личных подсобных хозяйств, в том числе, Н.Н. Сабитова. Рассмотрев заявление и пакет документов на представление займа, наблюдательный совет принял решение выдать Н.Н. Сабитову из фонда ССКПК РТ «Агрокредитсоюза» заем.
По договору займа № ... от дд/мм/гг, заключенному между СХКПК «ШАНС» в лице исполнительного директора Р.А. Исламова и Н.Н. Сабитовым, на основании решения Наблюдательного совета от дд/мм/гг заимодавец передал Заемщику в собственность денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязался возвратить заемные денежные средства в размере .... Порядок возврата кредита установлен сторонами по Графику погашения займа и членских взносов, который является неотъемлемой частью договора. За пользование заемными средствами заемщик перечисляет проценты из расчета ставки рефинансирования в размере ... годовых на остаток займа по Приложению № 1 - График погашения займа и уплаты процентов по нему. Неотъемлемой частью Договора займа является дополнительное соглашение № ... от дд/мм/гг. Пунктом 2.1.2 договора определено, что в случае просрочки возврата суммы займа заемщик обязуется уплатить пени. По платежному поручению № ... от дд/мм/гг года заемные денежные средства были перечислены Н.Н. Сабитову.
По дополнительному соглашению № ... от дд/мм/гг года заимодавец в соответствии с Уставом оказывает заемщику финансовую, консультационную, юридическую, техническую поддержку, проводит курсы повышения квалификации сотрудников фермерского хозяйства. Заемщик обязуется добровольно внести на расчетный счет заимодавца членские взносы на содержание персонала, оплату хозяйственных расходов, обеспечение материально-технической базы на сумму ..., по графику уплаты членских взносов поэтапно в срок до дд/мм/гг. В случае нарушение этих условий заемщик уплачивает компенсацию в размере ...% за каждый день просрочки от суммы займа, подлежащей уплате.
По графику выдачи и возврата заемных средств, целевых взносов и процентов, Н.Н. Сабитов сумму основного долга должен был вернуть равными платежами по ... - дд/мм/гг и дд/мм/гг года, уплатить проценты на общую сумму ..., целевой взнос (членский взнос) в размере ... (с разбивкой по месяцам). Общая сумма платежей составляла ... копеек.
Доказательств возврата заемных денежных средств Н.Н. Сабитовым суду представлено не было.
При таких обстоятельствах, суд первой инстанции, установив, что ответчиком условия договора займа не исполнены в определенный сторонами срок, в соответствии со статьями 807, 810 ГК РФ, правомерно удовлетворил исковые требования в части взыскания с Н.Н. Сабитова задолженности по договору займа. Также суд первой инстанции, установив, что определенная истцом неустойка не соответствует последствиям нарушения обязательства со стороны Н.Н. Сабитова, в соответствии со статьей 333 ГК РФ, правомерно определил ее размер в сумме .... В связи с этим не принимается во внимание довод кассационной жалобы Н.Н. Сабитова о том, что определенный судом размер неустойки, за просрочку исполнения обязательства является завышенным.
Доводам кассационной жалобы Н.Н. Сабитова о том, что суд неправомерно отказал в удовлетворении встречного иска, не принимаются судебной коллегией во внимание, поскольку опровергаются материалами дела, а также ввиду того, что им дана надлежащая оценка судом первой инстанции.
Таким образом, доводы кассационной жалобы не влияют на законность и обоснованность решения суда.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 360, 361 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
решение Азнакаевского городского суда РТ от 6 августа 2010 года по данному делу оставить без изменения, кассационную жалобу Н.Н. Сабитова - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: