Судья Р.А. Фахрутдинова дело № 33-9322/2010
учёт № 55
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
09 августа 2010 года г. Казань
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:
председательствующего - судьи Р.Р. Гилманова
судей Р.Р. Юсупова, Н.Ю. Павлюхиной,
при секретаре Р.Г. Хусаинове,
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Р.Р. Юсупова гражданское дело по кассационной жалобе представителя ООО «СК «Паритет – СК» на заочное решение Вахитовского районного суда г. Казани от 13 мая 2010 года, которым с общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Паритет-СК» в пользу Иванкова Артёма Александровича взыскано страховое возмещение в размере ... рублей, расходы за составление отчётов в размере ... рублей, в возврат уплаченной государственной пошлины ..., а всего ...
Проверив материалы дела, выслушав представителя ООО «СК «Паритет – СК» Гараеву Г.М., поддержавшую кассационную жалобу, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А:
Иванков А.А. обратился в суд с иском к ООО «СК «Паритет-СК» о взыскании страхового возмещения в сумме ... и расходы за составление заключений в ООО ... в размере ... рублей. В обоснование указано, что дд/мм/гг года он приобрел полис комплексного страхования средства транспорта в ООО «СК «Паритет-СК». Застрахованным средством транспорта является автомобиль истца .... В период действия вышеуказанного полиса транспортному средству были нанесены повреждения.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился.
Суд вынес решение в вышеизложенной формулировке.
В кассационной жалобе ставится вопрос об отмене решения за его необоснованностью. Представитель ООО «СК «Паритет – СК» Гараева Г.М указывает, что Страховщиком были произведены выплаты денежных сумм страхового возмещения
Судебная коллегия считает, что решение суда подлежит оставлению без изменения.
Согласно п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии со ст. 943 Гражданского кодекса РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).
Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового Полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне, либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.
При заключении договора страхования страхователь и страховщик могут договориться об изменении или исключении отдельных положений правил страхования и о дополнении правил.
Страхователь (выгодоприобретатель) вправе ссылаться в защиту своих интересов на правила страхования соответствующего вида, на которые имеется ссылка в договоре страхования (страховом полисе), даже если эти правила в силу настоящей статьи для него необязательны.
В соответствии с п. 1 ст. 947 Гражданского кодекса РФ, сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
...0 установлено, что дд/мм/гг года между Иванковым А.А. и ООО «СК «Паритет-СК» заключен договор комплексного страхования средства транспорта, а именно: автомобиля ..., принадлежащего истцу на праве собственности, о чем свидетельствует страховой полис.
Согласно полису страхования, страховая сумма составляет ... рублей; ущерб возмещается без учёта износа на заменяемые детали.
дд/мм/гг года произошёл страховой случай. Истец, управляя принадлежащим ему автомобилем по ... совершил наезд на яму, в результате чего автомобиль истца получил механические повреждения: деформирован передний бампер, защита двигателя, возможны скрытые повреждения, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии, а также рапортом инспектора ОПС ГАИ УВД по г. Казани.
Согласно отчёту об оценке стоимости ущерба, причинённого поврежденному автомобилю истца, устранение дефектов (без учёта износа) составляет ... рублей.
дд/мм/гг года произошёл второй страховой случай. В период времени с 2 часов 30 минут до 10 часов 00 минут неустановленное лицо из салона автомобиля ... припаркованной у 1-го подъезда дома ... по ... ... тайно похитило радар детектор и панель от автомагнитолы.
Согласно протоколу осмотра места происшествия от дд/мм/гг года, помимо похищенного имущества были обнаружены на автомобиле истца следующие повреждения: разбитое стекло на передней двери с левой стороны, многочисленные царапины с повреждением лакокрасочного покрытия и вмятины диаметром 5 см. на переднем крыле с левой стороны многочисленные царапины с повреждением лакокрасочного покрытия и вмятины 25 см. на заднем крыле с правой стороны.
Согласно отчёту об оценке стоимости ущерба, причинённого поврежденному АМТС, составленному ООО ... стоимость устранения дефектов (без учета износа) составляет ... рублей.
дд/мм/гг года произошёл третий страховой случай. Неизвестный водитель на не установленной автомашине совершил наезд на автомобиль ... во дворе дома ... по ... и с места скрылся, что подтверждается рапортом сотрудника ГАИ УВД г. Казани. В результате данного ДТП автомобиль истца получил механические повреждения: заднего бампера, задней правой двери, молдинга той же двери (поцарапан), заднего правого крыла, о чем свидетельствует копия справки о дорожно-транспортном происшествии.
Согласно отчёту об оценке стоимости ущерба, причинённого поврежденному АМТС, составленному ООО ..., стоимость устранения дефектов (без учёта износа) составила ... рублей.
Иванков А.А. обращался также в страховую компанию с заявлениями о выплате страховых возмещений по разбитому лобовому стеклу и помятому правому порогу. Страховой компанией была произведена выплата страхового возмещения по лобовому стеклу в сумме ... рублей.
Восстановительный ремонт лобового стекла и правого порога, согласно отчету оценщика, составляет соответственно ... рублей и ... рублей.
Следовательно, суд первой инстанции законно и обоснованно взыскал со Страховой компании «Паритет - СК» в пользу Иванкова А.А. страховое возмещение в размере ... рублей, а также расходы за составление отчетов в размере ... рублей.
Довод жалобы о том, что в отсутствие ответчика суд вынес заочное решение, нарушив тем самым права ответчика, подлежит отклонению. Из материалов дела видно, что ответчик ООО «СК «Паритет – СК» надлежащим образом о времени и месте судебного заседания был извещен.
Ссылка в кассационной жалобе о том, что Страховщиком были произведены выплаты денежных сумм страхового возмещения надлежащими доказательствами не подтверждены, в связи с чем они не могут быть приняты во внимание.
Таким образом, следует признать, что решение суда требованиям закона не противоречит, постановлено с учетом всех обстоятельств дела, доводов сторон и представленных доказательств.
Нормы материального права к сложившимся отношениям сторон применены правильно, нарушений норм процессуального права судом не допущено. Оснований для отмены вынесенного решения суда по доводам кассационной жалобы судебная коллегия не находит.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 361, 366 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Заочное решение Вахитовского районного суда г. Казани от 13 мая 2010 года по данному делу оставить без изменения, кассационную жалобу представителя ООО «СК «Паритет – СК» - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи