Судья С.В. Левченко дело № 33-9044/2010учёт № 22КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
09 августа 2010 года г. Казань
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе
председательствующего судьи Р.Р. Гилманова,
судей Н.Ю. Павлюхиной и Р.Р. Юсупова,
при секретаре судебного заседания К.Д. Ахмади
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи
Р.Р. Гилманова гражданское дело по частной жалобе некоммерческой организации «Государственный жилищный фонд при Президенте Республики Татарстан» (далее – НО «ГЖФ при Президенте Республики Татарстан») на определение Зеленодольского городского суда Республики Татарстан
от 21 мая 2010 года, которым НО «ГЖФ при Президенте Республики Татарстан» отказано в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного срока для подачи кассационной жалобы на решение Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 06 апреля 2010 года.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, выслушав объяснения представителя НО «ГЖФ при Президенте Республики Татарстан» - Р.Ф. Зайнуллина, поддержавшего доводы жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА :
НО «ГЖФ при Президенте Республики Татарстан» обратилась в суд с заявлением о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на решение Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 06 апреля 2010 года, указывая в обоснование заявленных требований, что в судебном заседании
06 апреля 2010 года представитель Фонда не присутствовал, мотивированное решение было направлено в их адрес 15 апреля 2010 года, получено только
19 апреля 2010 года, следовательно, 10-дневный срок на подачу кассационной жалобы ими пропущен по уважительной причине.
Истцы Ф.Ф. Мухаметшин, Г.Ф. Дмитриева, а также представитель ответчика - Исполнительного комитета г. Зеленодольска Зеленодольского муниципального района Республики Татарстан в суд не явились.
Определением суда от 21 мая 2010 года в удовлетворении заявления отказано.
В частной жалобе исполнительный директор НО «ГЖФ при Президенте Республики Татарстан» - ФИО просит отменить определение суда, указывая, что процессуальный срок на подачу кассационной жалобы пропущен Фондом по уважительным причинам.
Судебная коллегия считает, что определение суда подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.
Согласно ст. 338 Гражданского процессуального кодекса РФ кассационные жалоба, представление могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
В соответствии с ч. 1 ст. 112 Гражданского процессуального кодекса РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Судом установлено, что решением Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 06 апреля 2010 года удовлетворен иск
Ф.Ф. Мухаметшина и Г.Ф. Дмитриевой, на НО «ГЖФ при Президенте Республики Татрстан» была возложена обязанность передать две комнаты общей площадью ... кв.м., в трехкомнатной квартире, расположенной по адресу: ..., в муниципальную собственность г. Зеленодольска Зеленодольского муниципального района Республики Татарстан.
Отказывая в восстановлении пропущенного Фондом процессуального срока, суд первой инстанции исходил из того, что заявителем не указано каких-либо уважительных причин пропуска срока на кассационное обжалование решения суда от 06 апреля 2010 года.
Как следует из материалов дела, 06 апреля 2010 года оглашена резолютивная часть указанного решения суда.
Мотивированное решение Зеленодольским городским судом Республики Татарстан было изготовлено 12 апреля 2010 года, направлено в адрес НО «ГЖФ при Президенте Республики Татарстан» 15 апреля 2010 года и получено Фондом 19 апреля 2010 года, о чем свидетельствует уведомление о вручении почтового отправления л.д. 186).
Между тем, кассационная жалоба НО «ГЖФ при Президенте Республики Татарстан» на решение Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 06 апреля 2010 года, поступила в суд первой инстанции только 11 мая
2010 года, направлена по почте – 06 мая 2010 года, о чем свидетельствует имеющийся на конверте почтовый штамп л.д. 224).
Учитывая, что с момента получения решения суда - 19 апреля 2010 года до того времени, когда заявителем в суд была направлена кассационная жалоба – 06 мая 2010 года прошло более 2-х недель, выводы суда об отсутствии у заявителя уважительных причин пропуска установленного процессуальным законодательством срока на обращение в кассационную инстанцию являются правильными.
Доводы частной жалобы НО «ГЖФ при Президенте Республики Татарстан» указанные выводы суда не опровергают, а потому не могут служить основанием для отмены вынесенного определения.
Обжалуемое определение постановлено судом первой инстанции в соответствии с требованиями норм процессуального права, оснований для его отмены по доводам жалобы заявителя судебная коллегия не находит.
С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 371, 374 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА :
определение Зеленодольского городского суда Республики Татарстан
от 21 мая 2010 года по данному делу оставить без изменения; частную жалобу НО «ГЖФ при Президенте Республики Татарстан» - без удовлетворения.
Председательствующий -
Судьи :