Судья Г.В. Андреянова дело № 33-9481/2010учет № 22КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12 августа 2010 года г. Казань
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе
председательствующего судьи Р.Р. Гилманова,
судей И.Ш. Шайхиева и Р.Р. Юсупова,
при секретаре судебного заседания К.Д. Ахмади
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи
Р.Р. Гилманова гражданское дело по частной жалобе представителя
А.В. Семенова – Е.Я. Андурского на определение Вахитовского районного суда г. Казани от 16 июня 2010 года, которым А.В. Семенову отказано в пересмотре решения Вахитовского районного суда г. Казани от 17 апреля 2009 года.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, выслушав объяснения представителя А.В. Семенова – Е.Я. Андурского, поддержавшего доводы жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА :
А.В. Семенов обратился в суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Вахитовского районного суда г. Казани от 17 апреля 2009 года. В обоснование заявления указано, что отделом по Вахитовскому району г. Казани ЭКЦ МВД по Республике Татарстан проведено исследование, согласно которому подписи от имени А.В. Семенова, сделанные в письменных доказательствах, положенных в основу вынесенного решения, вероятно выполнены не А.В. Семеновым, а кем-то другим.
Э.Е. Алекперова, представитель Е.И. Алекперова - Д.А. Егоров с заявлением не согласились.
Суд в удовлетворении заявления отказал.
В частной жалобе представитель А.В. Семенова – Е.Я. Андурский, ссылаясь на те же доводы, что приведены в его обращении, просит отменить определение суда и разрешить вопрос по существу, удовлетворив заявление.
Судебная коллегия считает, что определение суда подлежит оставлению без изменения.
В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 392 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам решения, определения суда, постановления президиума суда надзорной инстанции, вступивших в законную силу, являются заведомо ложные показания свидетеля, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо неправильный перевод, фальсификация доказательств, повлекшие за собой принятие незаконного или необоснованного решения, определения суда, постановления президиума суда надзорной инстанции и установленные вступившим в законную силу приговором суда.
Судом установлено, что решением Вахитовского районного суда г. Казани от 17 апреля 2009 года А.В. Семенову отказано в иске к Е.И. Алекперову, Исполнительному комитету муниципального образования г. Казани, МУ «Управление жилищной политики ИК МО г. Казани» о восстановлении дома, предоставлении земельного участка и жилого помещения.
Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что оснований для пересмотра ранее вынесенного решения не имеется, поскольку факт фальсификации подписей, сделанных от имени
А.В. Семенова в имеющихся по данному делу доказательствах, установлен с определенной долей вероятности только в исследовании отдела по Вахитовскому району г. Казани ЭКЦ МВД по Республике Татарстан, а не вступившим в законную силу приговором суда.
Доводы частной жалобы представителя А.В. Семенова в силу изложенного не могут служить основанием для отмены вынесенного определения, поскольку перечень оснований для пересмотра решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам приведен в ст. 392 Гражданского процессуального кодекса РФ и расширительному толкованию не подлежит.
При таком положении, определение суда следует признать законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам частной жалобы судебная коллегия не находит.
Руководствуясь ст.ст. 371, 374 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА :
определение Вахитовского районного суда г. Казани от 16 июня 2010 года по данному делу оставить без изменения, частную жалобу представителя
А.В. Семенова – без удовлетворения.
Председательствующий -
Судьи :