16 августа 2010 года г. Казань
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Р.Р. Гилманова
судей Р.Р. Юсупова, И.В. Федотовой,
при секретаре Р.Г. Хусаинове,
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи
Р.Р. Юсупова гражданское дело по кассационной жалобе Граб Г.М. на решение Набережночелнинского городского суда РТ от 17 июня 2010 года, которым с Граб Гульсии Мирзашаиховны в пользу Туктаровой Фидаи Фаннуровны взыскан долг в рсумме ... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... рублей, ... рублей в возмещение расходов по оплате услуг представителя и ... рублей в возврат госпошлины в размере ... рубля.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Туктарова Ф.Ф. обратилась в суд с иском к Граб Г.М. о взыскании долга в размере ... рублей. В обоснование указано, что передала данную сумму ответчику по расписке от дд/мм/гг года сроком на 3 месяца до дд/мм/гг года. Однако по настоящее время ответчица долг не вернула, добровольно вернуть деньги не желает и с дд/мм/гг года продолжает незаконно пользоваться денежными средствами, что составляет ... дней. Просила также взыскать сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за каждый день просрочки, начиная с дд/мм/гг года, возврат госпошлины ... рублей и представительские расходы в сумме ... рублей.
Суд вынес решение в указанной выше формулировке.
В кассационной жалобе ставится вопрос об отмене решения суда ввиду его необоснованности. Граб Г.М. указывает, что взяла деньги у истицы, но в размере ... рублей. Кроме того, у нее тяжелое материальное положение.
Судебная коллегия считает, что решение суда подлежит оставлению без изменения.
Согласно ст.ст.809 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
На основании ч. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном статьей 395 настоящего Кодекса, со дня когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
Судом первой инстанции установлено, что согласно расписке от дд/мм/гг года Граб Г.М. взяла в долг у Туктаровой Ф.Ф. ... рублей. Проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дд/мм/ггг, исходя из ставки рефинансирования в 7,75% годовых, составили ... рубля.
Следовательно, судом обоснованно взыскана сумма основанного долга и процентов за пользование чужими средствами.
Довод жалобы Граб Г.М. о том, что она взяла деньги у истицы, но в размере ... рублей подлежит отклонению, как противоречащий установленным материалам дела. Согласно расписке от дд/мм/гг года Граб Г.М. взяла в долг у Туктаровой Ф.Ф. ... рублей. Тяжелые материальные условия ответчика также не являются основаниям для дачи иной оценки решению суда.
Нормы материального права к сложившимся отношениям сторон применены правильно, нарушений норм процессуального права судом не допущено. Оснований для отмены вынесенного решения суда по доводам кассационной жалобы судебная коллегия не находит.
Таким образом, следует признать, что решение суда требованиям закона не противоречит, постановлено с учетом всех обстоятельств дела, доводов сторон и представленных доказательств.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 361 и 366 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Решение Набережночелнинского городского суда РТ от 17 июня 2010 года по данному делу оставить без изменения, кассационную жалобу Граб Г.М. – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи