Судья Р.Г. Гаязов Дело ...
Учёт ...
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
12 августа 2010 года г. Казань
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Р.Ф. Гафарова,
судей Л.И. Сибгатуллиной, Ю.Р. Мочаловой,
при секретаре В.В. Садреевой
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Ю.Р. Мочаловой гражданское дело по кассационному представлению прокурора Алькеевского района Республики Татарстан на решение Алькеевского районного суда Республики Татарстан от 30 июня 2010 года, которым постановлено:
в удовлетворении заявления прокурора Алькеевского района РТ в интересах неопределенного круга лиц о признании противоречащим федеральному законодательству п.п. 4 ст. 2 решения Базарно - Матаковского сельского поселения Алькеевского муниципального района РТ ... от дд/мм/гг г. «О земельном налоге» отказать.
Проверив материалы дела, обсудив доводы представления, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
прокурор Алькеевского района Республики Татарстан обратился в суд с заявлением в интересах неопределенного круга лиц о признании противоречащим федеральному законодательству подпункта 4 статьи 2 решения Совета Базарно - Матаковского сельского поселения ... от дд/мм/гг г. «О земельном налоге».
В обоснование заявления указал, что не все положения решения соответствуют Налоговому кодексу Российской Федерации. Подпунктом 4 статьи 2 вышеназванного решения установлена налоговая ставка 0, 2% от кадастровой стоимости в отношении земельных участков, занятых бюджетными учреждениями, органами государственной власти и управления, финансируемых из бюджета.
В судебном заседании прокурор заявленные требования поддержал.
Представитель Базарно - Матаковского сельского поселения с заявленными требованиями не согласилась.
МРИ ФНС РФ ... по Республике Татарстан просила дело рассмотреть в отсутствие представителя.
Решением суда в удовлетворении заявленных требований отказано.
В кассационном представлении прокурор Алькеевского района Республики Татарстан ставит вопрос об отмене решения суда, поскольку выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела. Указывает, что часть 2 статьи 3 Налогового Кодекса Российской Федерации предусматривает недопустимость установления дифференцированных ставок налогов в зависимости от формы собственности.
Судебная коллегия считает, что решение суда подлежит оставлению без изменения.
На основании пункта 2 статьи 387 Налогового кодекса Российской Федерации при установлении земельного налога нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований могут устанавливаться налоговые льготы, основания и порядок их применения, включая установление размера не облагаемой земельным налогом суммы для отдельных категорий налогоплательщиков.
В соответствии со статьей 394 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований.
Допускается установление дифференцированных налоговых ставок в зависимости от категорий земель и (или) разрешенного использования земельного участка.
Как следует из материалов дела, решением Совета Базарно - Матаковского сельского поселения ... от дд/мм/гг года «О земельном налоге» установлены налоговые ставки.
Прокурором оспаривается подпункт 4 статьи 2 указанного решения, которым установлена налоговая ставка в размере 0,2 % от кадастровой стоимости в отношении земельных участков бюджетных учреждений, органов власти и управления, финансируемых из бюджета.
Поскольку представительные органы муниципальных образований вправе дифференцировать налоговые ставки, а также устанавливать налоговые льготы, основания и порядок их применения, включая установление размера не облагаемой налогом суммы для отдельных категорий налогоплательщиков, оснований для признания незаконным подпункта 4 статьи 2 решения Совета Базарно - Матаковского сельского поселения ... от дд/мм/гг года «О земельном налоге» у суда не имелось.
Доводы, изложенные в кассационном представлении о том, что часть 2 статьи 3 Налогового Кодекса Российской Федерации предусматривает недопустимость установления дифференцированных ставок налогов в зависимости от формы собственности, не влияют на законность судебного постановления и несостоятельны в силу вышеизложенного.
Руководствуясь статьями 361, 366 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
решение Алькеевского районного суда Республики Татарстан от 30 июня 2010 года по данному делу оставить без изменения, кассационное представление прокурора Алькеевского района Республики Татарстан - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: