Судья Я.В. Малкова Дело № 33-9732/10
Учёт ...
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
16 августа 2010 года г. Казань
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Р.Ф. Гафарова,
судей В.А. Грицкова, Ю.Р. Мочаловой,
при секретаре А.С. Шараповой
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Ю.Р. Мочаловой гражданское дело по кассационной жалобе ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Приволжском районе г.Казани на решение Приволжского районного суда г.Казани от 15 июля 2010 года, которым постановлено:
признать за ...1 право на досрочную трудовую пенсию.
Обязать Управление Пенсионного фонда РФ в ... ... включить в специальный стаж ...1 периоды с дд/мм/гг г. по дд/мм/гг г., с дд/мм/гг г. по дд/мм/гг г., с дд/мм/гг г. по дд/мм/гг г. в должности маляра в РСУ-3 треста «Казремстрой» и назначить ...1 досрочную трудовую пенсию с момента ее обращения - дд/мм/гг года.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, заслушав выступления ...1 и ее представителя А.Б. Шигабутдиновой, возражавших против удовлетворения жалобы, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
...1 обратилась в суд с иском к ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в ... ... о признании права на досрочную трудовую пенсию по старости в связи с тяжелыми условиями труда (по Списку №2).
В обоснование иска указала, что решением ответчика ей отказано в назначении досрочной трудовой пенсии как не выработавшей специального стажа. Ответчик не засчитал в льготный стаж периоды работы истицы в должности маляра и штукатура – маляра по мотиву отсутствия документов, подтверждающих постоянную занятость с применением вредных веществ не ниже 3 класса опасности.
С данным решением истица не согласна, просила обязать ответчика включить периоды работы в должности маляра в ее специальный стаж и назначить пенсию с момента обращения.
Представитель ответчика исковые требования не признал.
Суд иск удовлетворил и вынес решение в вышеприведенной формулировке.
В кассационной жалобе ГУ Управление Пенсионного фонда в ... ... просит решение суда отменить, поскольку выводы суда о характере работы истицы основаны только на свидетельских показаниях, никаких документальных подтверждений работы истицы во вредных условиях не представлено.
Судебная коллегия считает, что решение суда подлежит оставлению без изменения.
Согласно статье 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижению возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж не менее 25 и 20 лет.
Постановлением Правительства РФ от 18 июля 2002 г. N 537 "О списках производств, работ, профессий и должностей, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" установлено, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, применяется Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10. При этом время выполнявшихся до 1 января 1992 г. работ, предусмотренных Списком N 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. N 1173 (с последующими дополнениями), засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком, указанным в абзаце первом настоящего подпункта.
Списком № 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах (утв. Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года № 1173) предусмотрена должность маляра при работе с нитрокрасками.
Как усматривается из материалов дела, решением ГУ Управление Пенсионного фонда в ... ... от дд/мм/гг года в назначении досрочной пенсии по старости истице отказано по мотиву отсутствия требуемого законом специального стажа на момент обращения. В стаж, дающий право на назначение досрочной пенсии, не включены периоды работы истицы: с дд/мм/гг г. по дд/мм/гг г., с дд/мм/гг г. по дд/мм/гг г., с дд/мм/гг г. по 31.12. 1986 г. в должности маляра в РСУ-3 треста «Казремстрой» в виду отсутствия документов, подтверждающих постоянную занятость на работах с применением вредных веществ не ниже третьего класса опасности.
Из справки за ... от дд/мм/гг года следует, что истица работала в РСУ-3 треста «Казжилгражданстрой» на ремонтно-строительных работах в качестве маляра с полным рабочим днем, с полной рабочей неделей с нитрокрасками и нитролаками с дд/мм/ггг. по дд/мм/ггг. Выполняла малярные работы с применением вредных веществ не ниже 3 класса опасности, предусмотренных списком № 2 раздела 33 «Общие профессии» не менее 80 % рабочего времени. Справка выдана на основании устава предприятия, табеля учета рабочего времени, карточки формы 1-2, приказов о приеме на работу и увольнении.
Данные выданной справки подтверждаются показаниями допрошенного в судебном заседании руководителя предприятия, являвшегося правопреемником РСУ-3 треста «Казремстрой».
Судом исследованы все представленные письменные доказательства и свидетельские показания, подтверждающие специальный стаж истицы, им дана надлежащая оценка как относимым и допустимым по делу.
Обжалуемое решение суда основано на анализе пенсионного законодательства, постановлено с учетом всех обстоятельств дела, его следует признать законным и обоснованным.
Доводы, изложенные в кассационной жалобе, приводились в обоснование возражений на исковые требования, являлись предметом исследования, и судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции об их несостоятельности.
Учитывая, что доводов, по которым на основании предусмотренных статьями 362-364 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда могло бы быть отменено, кассационная жалоба не содержит, в ее удовлетворении следует отказать.
Руководствуясь статьями 361, 366 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
решение Приволжского районного суда г.Казани от 15 июля 2010 года по данному делу оставить без изменения, кассационную жалобу ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в ... ... - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: