Судья Т.Н. Кириллова Учет 22
Дело № 33-8249/2010
19 июля 2010 года г.Казань
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе
председательствующего судьи А.С. Галиевой,
судей Ш.Ш. Гафиятуллина, И.В. Федотовой,
при секретаре И.Н. Яхине,
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу Ш.Ш. Гафиятуллина гражданское дело по кассационной жалобе И.Ш. Тагирова на решение Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 31 мая 2010 года, которым в удовлетворении заявления И.Ш. Тагирова отказано.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав объяснения И.Ш. Тагирова, поддержавшего доводы жалобы, объяснения А.А. Багаутдинова, представляющего интересы Г.М. Тагировой, возражавшего против удовлетворения жалобы, Судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
И.Ш. Тагиров обратился в суд с иском к Г.М. Тагировой о прекращении права пользования жилым помещением по адресу: ... и расторжении договора найма данного жилого помещения.
В обоснование иска указал, что ему как работнику ОАО «Зеленодольский завод им. A.M. Горького» и его семье, состоящей из жены Г.М. Тагировой и дочери А.И. Тагировой, была предоставлена в пользование комната № ... в .... 18 декабря 2009 года брак между сторонами расторгнут. В ноябре 2009 года ответчица собрала вещи и уехала проживать к своей сестре по адресу: .... Поскольку ответчица не является членом его семьи, не несет обязанностей и не пользуется правами, вытекающими из договора найма специализированного жилого помещения, не является работником ОАО «Зеленодольский завод им. A.M. Горького», договор найма жилого помещения должен быть с ней расторгнут.
Ответчица Г.М. Тагирова иск не признала.
Представитель третьего лица ОАО «Зеленодольский завод им. A.M. Горького» И.Н. Комарова исковые требования поддержала.
Суд в удовлетворении заявления отказал.
В кассационной жалобе И.Ш. Тагиров просит решение суда отменить, приводя при этом те же доводы, что и суду первой инстанции.
Судебная коллегия находит, что решение суда соответствует фактическим обстоятельствам дела и требованиям закона.
Согласно ч.3 ст.101 Жилищного кодекса Российской Федерации договор найма специализированного жилого помещения может быть расторгнут в судебном порядке по требованию наймодателя при неисполнении нанимателем и проживающими совместно с ним членами его семьи обязательств по договору найма специализированного жилого помещения, а также в иных предусмотренных статьей 83 настоящего Кодекса случаях.
В силу ч.3 ст.83 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.
Судом установлено, что на основании заявления И.Ш. Тагирова от 28 сентября 2007 года, по ходатайству начальника цеха № ... ОАО «Зеленодольский завод им. A.M. Горького» от дд/мм/гг, совместным решением дирекции и профсоюзного комитета данной организации № ... от дд/мм/гг И.Ш. Тагирову предоставлена комната № ... в ..., являющемся общежитием.
дд/мм/гг на основании вышеназванного решения между ОАО «Зеленодольский завод им. A.M. Горького» и И.Ш. Тагировым заключен договор найма № ... специализированного жилого помещения, в силу которого ему и членам его семьи в составе: жены Г.М. Тагировой и дочери А.И. Тагировой, дд/мм/гг рождения, предоставлена вышеуказанная комната. В соответствии с п.7.1. договора, данный договор заключен на период трудовых отношений истца с ОАО «Зеленодольский завод им. A.M. Горького».
В настоящее время истец является работником вышеназванного предприятия.
Согласно справке с места жительства по адресу: ... зарегистрированы: И.Ш. Тагиров, Г.М. Тагирова и А.И. Тагирова.
Из решения мирового судьи судебного участка № ... Зеленодольского района и г.Зеленодольска от 18 декабря 2009 года усматривается, что в настоящее время брак между И.Ш. Тагировым и Г.М. Тагировой расторгнут. Их дочь А.И. Тагирова оставлена проживать с матерью Г.М. Тагировой.
Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от дд/мм/гг видно, что на почве неприязненных отношений И.Ш. Тагиров дд/мм/гг нанес удары Г.М.Тагировой.
Из отзыва-характеристики от дд/мм/гг ОАО «Зеленодольский завод имени А.М. Горького» следует, что Г.М. Тагирова является работником этой организации.
Сама ответчица пояснила, что из указанной комнаты общежития она была вынуждена выехать в связи с тем, что истец препятствовал ее проживанию в ней. Кроме того, он сменил входные замки и отказывается ей предоставить ключи от комнаты. Истец в судебном заседании подтвердил, что замок во входной двери он заменил.
При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к выводу, что заявленные И.Ш. Тагировым требования являются неправомерными и необоснованными.
С данным выводом следует согласиться, поскольку он соответствует закону и фактическим обстоятельствам дела.
Непроживание Г.М. Тагировой в спорной комнате связано с тем, что истец чинит ей препятствия в этом, а не потому, что ответчица не желает проживать в этой комнате.
Доводы кассационной жалобы И.Ш. Тагирова о том, что ответчица не является членом его семьи, обязанностей, вытекающих из договора найма специализированного жилого помещения, она не несет, правами не пользуется, следовательно, договор подлежит с ней прекращению, не влияют на правильность вынесенного решения, поскольку ответчица сама является работником ОАО «Зеленодольский завод имени А.М. Горького», ее непроживание носит вынужденный характер. Кроме того, каких-либо претензий материального характера истцом к ответчице по поводу оплаты за спорное жилье не предъявлялось.
Судебная коллегия считает, что решение суда не противоречит собранным по делу доказательствам и требованиям закона, а кассационная жалоба не содержит доводов, опровергающих выводы суда, по вышеизложенным обстоятельствам.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.360, 361, 366 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Решение Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от
31 мая 2010 года по данному делу оставить без изменения, а кассационную жалобу И.Ш. Тагирова – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи