Судья Э.И. Садыкова Дело № ...
...
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
дд/мм/гг г. Казань
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе
председательствующего судьи Н.А. Губаевой,
судей Ф.В. Хабировой, И.И. Багаутдинова,
при секретаре С.В. Ценевой
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Н.А. Губаевой гражданское дело по кассационной жалобе Т.А. Козловой на решение Советского районного суда города Казани Республики Татарстан от дд/мм/гг, которым постановлено:
в удовлетворении иска Козловой ... к Товариществу собственников жилья «ФИО4» о признании действий по отключению жилого помещения, ... от электроснабжения и возобновлении подачи электроэнергии в указанное жилое помещение отказать.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, заслушав выступления Т.А. Козловой в поддержку жалобы, представителя ООО УК ЖКХ Советского района г. Казани ..., возражавшего против жалобы, Судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Т.А. Козлова обратилась в суд с иском к Товариществу собственников жилья ФИО5 о признании незаконными действий по отключению жилого помещения, ... от электроснабжения и возобновлении подачи электроэнергии в указанное жилое помещение.
В обоснование иска указала, что она в указанной квартире проживает с несовершеннолетним сыном. Ежемесячно оплачивает жилищно-коммунальные услуги. Задолженности за поставку электроэнергии не имеет, несмотря на это, с 07 мая 2010 года ответчик необоснованно произвел отключение жилого помещения от электроснабжения. На письменные обращения о незаконном отключении электроэнергии, ответчик не отвечает. В связи с чем просила признать действия ТСЖ «ФИО6» незаконными и обязать ответчика возобновить подачу электроэнергии в данное жилое помещение.
В судебном заседании истица иск поддержала.
Представитель ответчика иск не признал.
Суд в иске отказал.
В кассационной жалобе Т.А. Козлова просит решение суда отменить, указав, что задолженность у нее имеется за отопление и возникла она перед предыдущей организацией - УК ЖКХ Советского района в связи с некачественным оказанием услуг до образования ТСЖ «ФИО7
Судебная коллегия считает решение суда подлежащим оставлению без изменения.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 мая 2006 года № 307 «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам» утверждены Правила предоставления коммунальных услуг гражданам.
На основании п. 80 Правил № 307 исполнитель вправе приостановить или ограничить предоставление коммунальных услуг через 1 месяц после письменного предупреждения (уведомления) потребителя в случае: а) неполной оплаты потребителем коммунальных услуг.
Исполнитель при наличии вины потребителя вправе после предупреждения (в письменной форме) приостановить или ограничить предоставление одной или нескольких коммунальных услуг в случае, указанном в подпункте «а» пункта 80 настоящих Правил, в следующем порядке: а) исполнитель направляет (в письменной форме) потребителю уведомление о том, что в случае непогашения задолженности в течение 1 месяца с момента направления указанного уведомления предоставление ему коммунальных услуг может быть приостановлено и (или) ограничено. Перечень этих услуг прилагается к уведомлению, которое доводится до сведения потребителя путем вручения под расписку или направления по почте заказным письмом (с описью вложения) по указанному им почтовому адресу; б) при непогашении задолженности в течение установленного в уведомлении срока исполнитель вправе ограничить предоставление указанных в уведомлении коммунальных услуг с предварительным (за 3 суток) письменным извещением потребителя; в) в случае непогашения образовавшейся задолженности и по истечении 1 месяца со дня введения ограничения предоставления коммунальных услуг исполнитель имеет право приостановить предоставление коммунальных услуг, за исключением отопления, холодного водоснабжения и водоотведения.
Согласно п. 82. Приостановление или ограничение предоставления коммунальных услуг (либо подачи коммунальных ресурсов) может осуществляться до ликвидации задолженности или устранения выявленных нарушений. Предоставление коммунальных услуг возобновляется в течение 2 календарных дней с момента устранения причин, указанных в пунктах 79 и 80 настоящих Правил, в том числе с момента полного погашения потребителем задолженности.
Из изложенного следует, что Общество является исполнителем коммунальных услуг, а граждане – потребителями.
Из выписки из домовой книги следует, что в квартире ... проживает истица, ее отец А.И. Козлов и ее несовершеннолетний сын ....
Из представленной счет-фактуры за апрель месяц 2010 года следует, что задолженность по отоплению у истицы составляет ... рублей. И до настоящего времени не погашена.
Из акта проверки от дд/мм/гг следует, что на основании распоряжения заместителя руководителя Управления Роспотребнадзора по РТ была проведена проверка в отношении ТСЖ «ФИО8», в ходе которой установлено, что жильцы данной квартиры были заранее уведомлены о необходимости погасить задолженность по коммунальным услугам, что подтверждается уведомлением от дд/мм/гг, телеграммой от дд/мм/гг и актом от дд/мм/гг.
Отказывая Т.А. Козловой в удовлетворении исковых требований о признании действий ТСЖ ФИО9» незаконными и возложении на ответчика обязанности возобновить подачу электроэнергии в данное жилое помещение, суд первой инстанции правомерно исходил из того, что истица была заранее письменно предупреждена об имеющейся у нее задолженность, однако никаких действий ей предпринято не было.
При таких обстоятельствах, на основании п. 81 Правил № 307 действия ТСЖ «Центр» являются законными.
Доводы, изложенные в кассационной жалобе, не имеют правового значения при рассмотрении данного спора, поскольку в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Довод Т.А. Козловой о ненадлежащем качестве оказанных услуг допустимыми доказательствами не подтвержден. Кроме того, истица с требованиями о перерасчете оплаты за отопление к ответчику не обращалась.
Решение суда следует признать соответствующим закону и фактическим обстоятельствам дела.
Руководствуясь статьями 361, 366 Гражданского процессуального кодекса РФ, Судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
решение Советского районного суда города Казани Республики Татарстан от дд/мм/гг по данному делу оставить без изменения, кассационную жалобу Т.А. Козловой – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи