12 июля 2010 года г. Казань
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего – судьи Г.М. Халитовой,
судей: Л.И. Сибгатуллиной, Р.Р. Шайдуллина,
при секретаре Садиковой Э.Ф.
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Сибгатуллиной Л.И. гражданское дело по кассационной жалобе Хавхун С.В. на решение Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 30 апреля 2010 года, которым постановлено:
иск открытого акционерного общества «ИнтехБанк» к Хавхун С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить частично.
Взыскать с Хавхун С.В. в пользу открытого акционерного общества «ИнтехБанк» задолженность по кредитному договору в сумме ... рублей, судебные расходы в сумме
... рублей, а всего ... рублей.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Открытое акционерное общество (далее ОАО) «ИнтехБанк» обратилось в суд с иском к Хавхуну С.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору.
Исковые требования мотивированы следующим.
21 марта 2008 года Хавхун СВ. был выдан кредит в сумме ... рублей сроком возврата не позднее 20 марта 2011 года с обязательством уплаты 18 % годовых.
Ответчик с 8 марта 2010г. не исполнял обязательств по погашению кредита и процентов, в результате чего образовалась задолженность в размере ... рублей, из которых: ... сумма кредита, ... рублей - проценты за период с 1 февраля 2010 года по 3 марта 2010 года, ... рублей - «ответственные» проценты за нарушение сроков возврата кредита, начисленные за период с 9 февраля 2010 г. по 3 марта 2010 года; ... рублей - пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 1 марта 2010 года по 03 марта 2010 года. Обеспечением исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору явился залог принадлежащего ответчику транспортного средства, оцененного сторонами в ... рублей.
В судебном заседании представитель истца уменьшил сумму требований до ... рублей. Указал, что ответчиком в счет погашения задолженности было внесено ...
Ответчик иск признал.
Суд исковые требования удовлетворил.
Хавхун С.В. подал кассационную жалобу, в которой просит отменить решение суда. Указывает, что судом не учтено его тяжелое финансовое положение, несмотря на которое он старался регулярно вносить ежемесячные платежи, пусть даже и в меньшем размере, чем предусмотрено договором.
Судебная коллегия считает, что решение суда подлежит оставлению без изменения.
Согласно ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Как видно из материалов дела, 21 марта 2008 года Хавхун С.В. был выдан кредит в сумме ... рублей сроком возврата не позднее 20 марта 2011 года с обязательством уплаты 18 % годовых.
Ответчик с 8 марта 2010 не исполняет обязательств по погашению кредита и процентов, в результате чего образовалась задолженность в размере ... рублей, из которых: ... - сумма кредита, ... рублей - проценты за период с 1 февраля 2010 года по 3 марта 2010 года, ... рублей - «ответственные» проценты за нарушение сроков возврата кредита, начисленные за период с 9 февраля 2010 г. по 3 марта 2010 года; ... рублей - пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 1 марта 2010 года по 03 марта 2010 года. Обеспечением исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору явился залог принадлежащего ответчику транспортного средства, оцененного сторонами в ... рублей.
Принимая во внимание, что заемщик надлежащим образом не исполнял свои обязанности по кредитному договору, суд первой инстанции обоснованно взыскал с заемщика образовавшуюся задолженность.
Судебная коллегия согласна с позицией суда первой инстанции по данному вопросу, поскольку, разрешая спор подобным образом, последний руководствовался положениями закона.
Обращение банка, не получившего исполнения от заемщика, удовлетворение такого иска судом, основано на нормах права.
Как следует из материалов дела, обязательства должника перед истцом до сего времени не исполнены.
Кассационная жалоба не содержит доводов, которые могли опровергнуть выводы суда первой инстанции.
Довод кассационной жалобы о том, что судом не учтено финансовое тяжелое положение Хавхуна С.В. на правильность выводов суда первой инстанции по данному делу не влияет и основанием для отмены обжалуемого решения быть не может.
Суд первой инстанции правильно указал, что Садыкова Я.М. злоупотребляет своим правом.
Таким образом, решение суда постановлено с учетом всех обстоятельств дела, доводов сторон и представленных доказательств, которые были надлежаще исследованы и оценены. При этом нарушений норм материального или процессуального права судом допущено не было.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 199, 350, 361,366 Гражданского процессуального кодекса РФ, Судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
решение Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 30 апреля 2010 года по данному делу оставить без изменения, кассационную жалобу Хавхуна С.В. – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: