учет № 22
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е22 июля 2010 года г. Казань
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего судьи А.С. Галиевой, судей Ш.Ш. Гафиятуллина и И.В. Федотовой, при секретаре Г.Ф. Гилмуллиной
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи А.С. Галиевой гражданское дело по кассационной жалобе Гарипова Р.Р. на решение Приволжского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 28 июня 2010 года, которым в удовлетворении его иска о признании отказа в постановке на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий в системе социальной ипотеки незаконным и возложении обязанности поставить на учет в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий отказано.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав объяснения Гарипова Р.Р. и его представителя ФИО2 в поддержку жалобы, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Гарипов Р.Р. обратился в суд с иском к МУ «Администрация Приволжского района ИК МО г. Казани» о признании отказа в постановке на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий в системе социальной ипотеки незаконным и возложении обязанности поставить на учет в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий.
Требования были мотивированы тем, что у него обеспеченность общей площадью на одного человека семьи ниже установленной нормы – 10,70 кв.м., однако ответчик незаконного отказывает в постановке его на указанный учет.
Представитель ответчика иск не признал.
Суд отказал в удовлетворении иска.
В кассационной жалобе Гарипова Р.Р. ставится вопрос об отмене решения суда как незаконного и необоснованного. При этом указано, что перерегистрация не была намеренным ухудшением жилищных условий, а была связана с трудностями, связанными с проездом на работу.
Изучив материалы дела, судебная коллегия считает, что решение суда подлежит оставлению без изменения.
Согласно статье 53 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане, которые с намерением приобретения права состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях совершили действия, в результате которых такие граждане могут быть признаны нуждающимися в жилых помещениях, принимаются на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях не ранее чем через пять лет со дня совершения указанных намеренных действий.
Как видно из материалов дела, с 1996 года истец Гарипов Р.Р. был зарегистрирован в доме ... общей площадью 99 кв.м., где на каждого зарегистрированного в данном доме приходилось по 33 кв.м. общей площади.
С 30.03.2010 года истец зарегистрировался в квартире ... общей площадью 53,50 кв.м., в которой совокупный уровень обеспеченности общей площади на одного члена в семье составляет по 10,70 кв.м. общей площади.
05.05.2010 года истец обратился в МУ «Администрация Приволжского района ИК МО г. Казани» с заявлением о принятии на учет для улучшения жилищных условий по системе социальной ипотеки.
Решением межведомственной жилищной комиссии № 44 от 21.05.2010 года истцу отказано в удовлетворении его заявления по мотиву того, что в нарушение статьи 53 ЖК РФ Гарипов Р.Р. совершил действие, в результате которого он может быть признан нуждающимся в улучшении жилищных условий в системе социальной ипотеки.
Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что указанный отказ является законным, так как, сменив регистрацию, Гарипов Р.Р. тем самым намеренно ухудшил свои жилищные условия, а потому на основании статьи 53 ЖК РФ он может быть принят на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении по истечении пяти лет со дня совершения указанных намеренных действий, то есть после 30.03.2015 года.
Судебная коллегия согласна с данным выводом.
Доводы кассационной жалобы Гарипова Р.Р. о том, что перерегистрация не была намеренным ухудшением жилищных условий, а связана с трудностями, связанными с проездом на работу – не влияют на правильность принятого решения, так как действующее жилищное законодательство не дает возможности встать на учет гражданам, которые намеренно ухудшили свои жилищные условия, в течение 5 лет с момента совершения таких действий. К тому же, истец обратился к ответчику с заявлением о постановке его на учет в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий практически сразу после смены регистрации, что также свидетельствует о намеренном ухудшении им жилищных условий с целью постановки на указанный учет.
Всем имеющим значения для дела обстоятельствам судом дана надлежащая оценка, его выводы соответствуют фактическим обстоятельствам и предоставленным доказательствам.
Таким образом, оснований для отмены решения суда не имеется.
Руководствуясь статьями 360, 361 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Решение Приволжского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 28 июня 2010 года по данному делу оставить без изменения, кассационную жалобу Гарипова Р.Р. – без удовлетворения.Председательствующий:
Судьи: