Судья К.И.Галишников Учет 19
Дело №33-7975/2010
19 июля 2010г. г.Казань
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе
председательствующего судьи Н.А.Губаевой,
судей И.И. Багаутдинова, Ф.В.Хабировой,
при секретаре судебного заседания Ф.Д. Ахметовой
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу Ф.В.Хабировой гражданское дело по кассационной жалобе Н.И.Садриева на решение Приволжского районного суда г.Казани от 31 мая 2010 года, которым постановлено:
А.В.Громову в иске к А.Ф.Садриевой об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, выселении отказать.
Исковое заявление А.В.Громова к Н.И.Садриевой об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, выселении, удовлетворить.
Выселить Н.И.Садриеву из квартиры ..., без предоставления иного жилого помещения.
Обязать Н.И.Садриеву не чинить препятствия А.В.Громову в пользовании квартирой ....
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав объяснения А.В.Громова и представителя ГБУ «УВД по г. Казани»- А.И.Галеевой, возражавших против удовлетворения жалобы, cудебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
А.В.Громов обратился в суд с вышеназванным иском к А.Ф.Садриевой.
В обоснование указал, что ему как сотруднику ИВС УВД г.Казани было предоставлено служебное жилое помещение в виде квартиры .... дд.мм.гг. с ним был заключен договор найма данного служебного жилого помещения ... и выставляются счета -фактуры за пользование коммунальными платежами, которые он своевременно оплачивает. Однако проживать в квартире он не может, поскольку она закрыта, а со слов старшего по дому, жилое помещение используется ответчицей для сдачи в найм посторонним лицам. Просил суд обязать ответчицу устранить препятствия в пользовании квартирой ... ..., освободив ее и передав ключи от спорного жилого помещения, а также обязать ответчицу не чинить препятствия в пользовании указанной квартирой.
В судебном заседании от дд.мм.гг. истец исковые требования уточнил, просил суд выселить А.Ф. и Н.И. Садриевых из квартиры ..., обязать не чинить препятствия в пользовании жилым помещением.
Истец исковые требования подержал.
Ответчица А.Ф. Садриева в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.
В судебном заседании от дд.мм.гг. Н.И. Садриева привлечена к участию в деле в качестве ответчика.
Н.И. Садриева с иском не согласилась.
В судебном заседании от дд.мм.гг. УВД г.Казани было привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, представитель в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.
Суд вынес решение в вышеприведенной формулировке.
В кассационной жалобе Н.И.Садриева ставит вопрос об отмене решения суда, указывая, что оно существенно нарушает ее права. Поскольку дом подлежал сносу, она не могла в нем зарегистрироваться.
Является инвалидом второй группы, одинокой, пожилой женщиной.
Судебная коллегия находит, что решение суда соответствует фактическим обстоятельствам дела и требованиям закона.
Согласно ст.93 ЖК РФ служебные жилые помещения предназначены для проживания граждан в связи с характером их трудовых отношений с органом государственной власти, органом местного самоуправления, государственным унитарным предприятием, государственным или муниципальным учреждением, в связи с прохождением службы, в связи с назначением на государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации либо в связи с избранием на выборные должности в органы государственной власти или органы местного самоуправления.
Согласно ч.1 ст.49 ЖК РФ по договору социального найма предоставляется жилое помещение государственного или муниципального жилищного фонда.
Согласно ст.84 ЖК РФ выселение граждан из жилых помещений, предоставленных по договорам социального найма, производится в судебном порядке:…3) без предоставления других жилых помещений.
Из материалов дела усматривается, что спорная квартира ... включена в число служебных помещений муниципального специализированного жилищного фонда и передана УВД по г.Казани Постановлением ИК МО г.Казани № 155 от 30.01.2009 года «О жилых домах ... по ... по ... по ...», постановлением Главы Администрации г.Казани от 24.10.1996 года № 1519 «О признании жилых домов и помещений непригодными для постоянного проживания (ветхим)» в части домов № ... по ... по ... по ... признано утратившим силу.
А.В.Громову на состав семьи из трех человек распоряжением ИКМО г.Казани предоставлена служебная квартира № .... дд.мм.гг. с ним заключен договор найма служебного жилого помещения и указанные лица зарегистрированы в данной квартире. Финансово лицевой счет открыт на имя А.В.Громова, квартплата начисляется на его имя.
Согласно свидетельству о смерти дд.мм.гг. скончался Р.Г. Садриев, который ответчице А.Ф. Садриевой приходился ... а Н.И. Садриевой .....
Из выписки из приказа МВД по РТ № ... от дд.мм.гг. следует, что младший лейтенант милиции, инспектор по исполнению административного законодательства отделения ГИБДД Приволжского УВД ... Р.Г. Садриев исключен из списков личного состава с дд.мм.гг. в связи со смертью.
Согласно выписки из домовой книги от дд.мм.гг. А.Ф. Садриева и Н.И. Садриева зарегистрированы по адресу: ... с дд.мм.гг. и с дд.мм.гг. соответственно.
Из пояснений данных Н.И.Садриевой усматривается, что в спорном жилом помещении проживает только она, невестка с сыном проживают в другом месте. Заселялись в спорную квартиру без документов, без ордера. На регистрационный учет по данному адресу не вставали.
Учитывая вышеизложенное, суд правомерно удовлетворил заявленные требования, поскольку ответчица Н.И. Садриева вселилась в спорное помещение в дд.мм.гг. в период действия постановления Главы Администрации г.Казани от 24.10.1996 года № 1519 «О признании жилых домов и помещений непригодными для постоянного проживания (ветхим)», документов о предоставлении семье Садриевых права пользования квартирой ... ответчицей не представлено, Н.И. Садриева в жилом помещении проживает незаконно, чем препятствуем реализации прав А.В. Громова в пользовании квартирой ...
Доводы кассационной жалобы Н.И. Садриевой не влияют на правильность вынесенного судебного постановления, так как законных оснований для приобретения права на спорное жилье она не имела. В квартире не проживает, личных вещей в ней не имеет, зарегистрирована и проживает в квартире ....
Судебная коллегия считает, что решение суда не противоречит собранным по делу доказательствам и требованиям закона, а кассационная жалоба не содержит доводов, опровергающих выводы суда, по вышеизложенным обстоятельствам.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.360, 361, 366 ГПК РФ, cудебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Решение Приволжского районного суда г.Казани от 31 мая 2010 года по данному делу оставить без изменения, кассационную жалобу Н.И.Садриева– без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи