Судья Ахметшин М.А. Учет № 34 Дело № 33-6713/10 К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
8 июля 2010 г. г. Казань
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Татарстан в составе:
председательствующего Хамзиной Л.Ф.
судей Романовой Г.А. и Терехина В.А.
при секретаре Багавиевой Ю.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Терехина В.А. гражданское дело по частной жалобе ООО «Лесная Усадьба-М» на определение судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 13 января 2010 г. о возвращении частной жалобы.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, заслушав объяснения представителей ООО «Лесная Усадьба-М» Бухамет Т.И. и Минуллина Р.М., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Определением Набережночелнинского городского суда от 22 декабря 2009 г. по делу назначена строительно-оценочная экспертиза и производство по делу приостановлено до окончания экспертизы.
ООО «Лесная Усадьба-М» подана частная жалоба на это определение.
13 января 2010 г. судьей вынесено приведенное выше определение.
В частной жалобе ООО «Лесная Усадьба-М» выражается несогласие с данным определением и ставится вопрос о его отмене.
Судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения частной жалобы.
В соответствии со ст.371 ГПК РФ определения суда первой инстанции, за исключением определений мировых судей, могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если:
1) это предусмотрено настоящим Кодексом;
2) определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.
На остальные определения суда первой инстанции частные жалобы, представления прокурора не подаются, но возражения относительно них могут быть включены в кассационные жалобу, представление.
Определение от 22 декабря 2009 г. обжалуется ООО «Лесная Усадьба-М» в связи с тем, что суд поставил перед экспертом не все необходимые, как полагает податель частной жалобы, вопросы.
Между тем, определение в этой части не содержит признаков, при наличии которых допускается его обжалование в кассационном порядке: нормы ГПК РФ не предусматривают возможности подачи частной жалобы на такие определения, а само определение о назначении строительно-оценочной экспертизы не исключает возможности дальнейшего движения дела.
Следовательно, частная жалоба ООО «Лесная Усадьба-М» на определение от 22 декабря 2009 г. правомерно возвращена подателю.
Доводы частной жалобы на определение от 13 января 2010 г. о необходимости постановки перед экспертом более широкого круга вопросов и возможности обжалования этого определения в кассационном порядке не влекут, с учетом вышеизложенного, его отмены.
Руководствуясь ст.374 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Определение судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 13 января 2010 г. оставить без изменения, а частную жалобу ООО «Лесная Усадьба-М» – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: