Судья Бурганов Р.С. Учет № 31 Дело № 33-8173/10 К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
12 июля 2010 г. г. Казань
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Татарстан в составе:
председательствующего Хамзиной Л.Ф.
судей Романовой Г.А. и Терехина В.А.
при секретаре Багавиевой Ю.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Терехина В.А. гражданское дело по кассационной жалобе ОАО Страховая компания «Ростра» на решение Вахитовского районного суда г. Казани от 21 мая 2010 г.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав объяснения представителя ОАО СК «Ростра» Горшунова С.А., Шафигуллина Я.В. и Салиева Р.З., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Муслимова Р.З. обратилась в суд с иском к ОАО СК «Ростра» и Шафигуллину Я.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия; указала на то, что 15 декабря 2009 г. по вине водителя Шафигуллина Я.В., гражданская ответственность которого как владельца транспортного средства была застрахована ОАО СК «Ростра», произошло столкновение транспортных средств и был поврежден ее автомобиль ФИО1; просила взыскать со страховщика .... страховой суммы, а также возместить ей судебные расходы.
Представитель ОАО СК «Ростра» и Шафигуллин Я.В. иск не признали.
21 мая 2010 г. суд вынес решение, которым взыскал с ОАО СК «Ростра» в пользу истицы .... страховой суммы, ... в возмещение расходов на оплату услуг представителя и .... в счет возврата государственной пошлины.
В кассационной жалобе ОАО СК «Ростра» выражается несогласие с решением, ставятся вопросы о его отмене и принятии нового решения.
Судебная коллегия, рассмотрев дело в пределах доводов кассационной жалобы, не находит оснований для ее удовлетворения.
В соответствии с п.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Из материалов дела усматривается, что 15 декабря 2009 г. около дома 55 по ул. Н.Ершова г. Казани произошло столкновение автомобилей ФИО1, принадлежащего истице и находящегося под управлением Салиева Р.З., и ФИО2 под управлением Шафигуллина Я.В.; при этом Салиев Р.З. совершал разворот, в Шафигуллин Я.В. двигался по трамвайным путям во встречном направлении прямо.
На время совершения ДТП гражданская ответственность Шафигулина Я.В. как владельца транспортного средства была застрахована ОАО СК «Ростра».
Принимая обжалуемое решение, суд первой инстанции обоснованно исходил из необходимости частичного удовлетворения иска.
Тщательно проанализировав механизм ДТП и применимые к каждому из водителей в данном случае требования Правил дорожного движения, соблюдение которых позволило бы избежать столкновения автомобилей, суд пришел к правильному выводу об их равной степени вины (по 50 процентов).
По заключению индивидуального предпринимателя ФИО3. от 28 декабря 2009 г. № ... стоимость устранения дефектов автомобиля ФИО1 составляет с учетом износа ...
Следовательно, суд правомерно взыскал с ОАО СК «Ростра» страховую сумму в размере .... (... x 50 %) и разрешил вопрос о возмещении судебных расходов истцовой стороны.
Доводы кассационной жалобы о невозможности установления виновности участников дорожно-транспортного происшествия в его совершении вне рамок дела об административном правонарушении ошибочны, так как одним из обстоятельств, имеющих значение для настоящего дела и подлежащих доказыванию в ходе его рассмотрения, является наличие или отсутствие причинной связи между действиями каждого из водителей и столкновением управляемых ими транспортных средств.
Руководствуясь ст.ст.360, 361 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Решение Вахитовского районного суда г. Казани от 21 мая 2010 г. оставить без изменения, а кассационную жалобу ОАО Страховая компания «Ростра» – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: