о включении в спец.стаж для назначения досрочной пенсии

Судья С.Ю. Подносков учет 27

дело 8464

дд/мм/гг года гор. Казань

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда ... в составе председательствующего - cудьи Р.Г.Габдуллина,

cудей Г.А. Сахиповой, Е.А. Чекалкиной,

при секретаре Л.Р. Ибрагимовой,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Е. А. Чекалкиной гражданское дело по кассационной жалобе УПФ РФ в ... и ... РТ на решение Елабужского городского суда ... от дд/мм/гг года, которым постановлено:

Иск С.П. Маниной к Управлению Пенсионного фонда РФ в ... и ... РТ о включении в специальный стаж для назначения досрочной пенсии периодов работы и назначении пенсии удовлетворить.

Обязать Управление Пенсионного Фонда РФ в ... и ... РТ включить в специальный стаж С.П. Маниной для назначения досрочной пенсии периоды работы: с дд/мм/гг года по дд/мм/гг года в СПТУ-11, с дд/мм/гг года по дд/мм/гг года в ПЛ-79, с дд/мм/гг года по дд/мм/гг года в ПЛ-79, с дд/мм/гг года по дд/мм/гг года в ПЛ-79 и назначить ей с дд/мм/гг года досрочную трудовую пенсию в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы жалобы УПФ РФ в ... и ... РТ, выслушав возражения С.П. Маниной, представителя С.П. Маниной – ФИО1, судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

С.П. Маниной обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ в ... и ... РТ о включении в специальный стаж для назначения досрочной пенсии периодов работы и назначении пенсии.

В обоснование требований указано, что Управлением Пенсионного фонда РФ в ... и ... РТ согласно решению от дд/мм/гг года ... истице отказано в назначении льготной трудовой пенсии по ст. 27 п. 1 подпункт 19 Федерального закона ... - ФЗ от дд/мм/гг года, как лицу, осуществлявшему педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей. В обоснование указано, что у истицы отсутствует требуемый Федеральным законодательством необходимый 25 летний стаж работы, исключены из трудовой деятельности С.П. Маниной периоды педагогической деятельности с 1. дд/мм/гг года по дд/мм/гг года (2 года 8 месяцев) в должности методиста в СПТУ - 11 ..., 2. дд/мм/гг года по дд/мм/гг года (4 года 7 месяцев 27 дней); дд/мм/гг года по дд/мм/гг года (07 лет 02 месяца 15 дней) в должности методиста ПЛ ..., 3. дд/мм/гг года по дд/мм/гг года (2 года 00 месяцев 03 дня) в должности педагога дополнительного образования в ПЛ .... С.П. Маниной считает решение Управления Пенсионного фонда РФ в ... и ... РТ не законным, так как согласно копии приказов с 1981 по 2008 годы С.П. Маниной также выполняла функций педагогического работника с конкретной педагогической нагрузкой в часах, т.е. преподавала конкретные предметы. Нагрузка истицы согласно данных приказов соответствует требованиям, предъявляемым Постановлением Правительства Российской Федерации от дд/мм/гг года ... «О продолжительности рабочего времени (норме часов педагогической работы за ставку заработной платы) педагогических работников образовательных учреждений». В связи с чем, С.П. Маниной просила суд обязать Управление Пенсионного фонда РФ в ... и ... РТ включить в специальный стаж периоды работы с дд/мм/гг года по дд/мм/гг года (2 года 8 месяцев) в должности методиста в СПТУ - 11 ..., дд/мм/гг года по дд/мм/гг года (4 года 7 месяцев 27 дней); дд/мм/гг года по дд/мм/гг года (07 лет 02 месяца 15 дней) в должности методиста ПЛ. ..., 3. дд/мм/гг года по дд/мм/гг года (2 года 00 месяцев 03 дня) в должности педагога дополнительного образования в ПЛ ... и назначить ей досрочную трудовую пенсию по статье 27, п. 1, подпункт 19, как лицу, осуществлявшему педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей с дд/мм/гг года с момента обращения за назначением пенсии.

В судебном заседании С.П. Маниной и её представитель И.З.Камалов исковые требования поддержали, уточнили, что просят суд обязать Управление Пенсионного Фонда РФ в ... и ... РТ включить в специальный стаж периоды работы: с дд/мм/гг года по дд/мм/гг года в СПТУ-11, с дд/мм/гг года по дд/мм/гг года в ПЛ-79, с дд/мм/гг года по дд/мм/гг года в ПЛ-79, с дд/мм/гг года по дд/мм/гг года в ПЛ-79 и назначить ей досрочную трудовую пенсию по статье 27, п. 1, подпункт 19, как лицу, осуществлявшему педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей с дд/мм/гг года с момента обращения за назначением пенсии.

Представитель Управления пенсионного фонда РФ в ... и ... РТ требования не признала.

Суд удовлетворил заявленные требования и вынес решение в вышеуказанной формулировке.

В кассационной жалобе представителем УПФ РФ в ... и ... РТ ставится вопрос об отмене решения суда, вследствие неправильного применения норм материального права. Выражается не согласие с включением в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной пенсии периодов работы с дд/мм/гг года по дд/мм/гг года в СПТУ-11, с дд/мм/гг года по дд/мм/гг года в ПЛ-79, с дд/мм/гг года по дд/мм/гг года в ПЛ-79, с дд/мм/гг года по дд/мм/гг года в ПЛ-79.

Судебная коллегия не находит основания для отмены решения суда.

В соответствии со статьей 7 ФЗ РФ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

Согласно п.п. 19 п. 1 статьи 27 ФЗ РФ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, следующим лицам: лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.

В соответствии с пунктом 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 781 от 29 октября 2002 года периоды выполнявшейся до 1 сентября 2000 г. работы в должностях в учреждениях, указанных в списке, засчитываются в стаж работы независимо от условия выполнения в эти периоды нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки), а начиная с 1 сентября 2000 г. - при условии выполнения (суммарно по основному и другим местам работы) нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки), установленной за ставку заработной платы (должностной оклад), за исключением случаев определенных настоящими Правилами.

Из материалов дела видно, что дд/мм/гг года С.П. Маниной обратилась в Управление Пенсионного фонда РФ в ... и ... РТ для назначения пенсии п.п. 19 п. 1 статьи 27 ФЗ РФ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», однако в назначении пенсии истице было отказано.

В решении Управления Пенсионного фонда РФ в ... и ... РТ ... от дд/мм/гг года указано, что в специальный стаж С.П. Маниной не включается период с дд/мм/гг года по дд/мм/гг года (2 года 8 месяцев) в должности методиста в СПТУ ... г.Елабуги, с дд/мм/гг года по дд/мм/гг года (4 года 7 месяцев 27 дней) с дд/мм/гг года по дд/мм/гг года (07 лет 02 месяца 15 дней) в должности методиста ПЛ ..., поскольку в соответствии со Списками работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, утвержденных постановлением Правительства РФ от дд/мм/гг года ... наименование должности «методист» не предусмотрено и с дд/мм/гг года по дд/мм/гг года (2 года 00 месяцев 03 дня) в должности педагога дополнительного образования в ПЛ ..., так как Списками работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, утвержденных постановлением Правительства РФ от дд/мм/гг года ... должность «педагог дополнительного образования» засчитывается в выслугу лет, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью только в учреждениях дополнительного образования детей, предусмотренных разделом 2 указанного списка.

Из приказов с 1981года по 2008год усматривается, что С.П. Маниной в указанные периоды также выполняла функции педагогического работника с конкретной педагогической нагрузкой в часах, а именно преподавала иностранный язык не менее 720 часов в год.

Удовлетворяя требования С.П. Маниной о возложение на Управление Пенсионного фонда РФ в ... и ... РТ обязанности включить в специальный стаж для назначения досрочной пенсии периодов работы с дд/мм/гг - дд/мм/гг года, дд/мм/гг года – дд/мм/гг года, дд/мм/гг - дд/мм/гг года, с дд/мм/гг – дд/мм/гг года, суд исходил из того, что истица в вышеуказанные периоды работы в должности методиста и педагога дополнительного образования осуществляла также педагогическую деятельность по совместительству преподавателем иностранного языка дд/мм/гггода вырабатывала педагогическую нагрузку преподавателем 720 часов в учебный год.

С данным выводом следует согласиться, поскольку он соответствует закону и подтверждается материалами дела, необходимые мотивы в решении суда приведены.

Доводы кассационной жалобы представителя ответчика о том, что периоды работы с дд/мм/гг - дд/мм/гг года, дд/мм/гг года – дд/мм/гг года, дд/мм/гг - дд/мм/гг года не подлежат включению в специальный стаж, дающий право на назначение пенсии, не влияют на правильность вынесенного решения, поскольку они были предметом рассмотрения дела судом первой инстанции, и им была дана надлежащая правовая оценка.

Судом первой инстанции все обстоятельства дела, доводы сторон и представленные ими доказательства надлежащим образом исследованы и оценены, по делу постановлено не противоречащее материальному и процессуальному закону решение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 360, 361 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

решение Елабужского городского суда ... от дд/мм/гг года по данному делу оставить без изменения, кассационную жалобу УПФ РФ в ... и ... РТ – без удовлетворения.

Председательствующий –

Судьи –