о взыскании суммы долга

Судья А.Н.Бадриев Дело № 8594

Учёт № 56

22 июля 2010 года гор. Казань

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего судьи А.С.Галиевой

судей И.В.Федотовой и Ш.Ш.Гафиятуллина

при секретаре Г.Г.Ахуновой

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу И.В. Федотовой гражданское дело по кассационной жалобе представителя Садртдинова Р.А. – Васяниной Р.Л. на решение Альметьевского городского суда РТ от 16 июня 2010 года, которым постановлено: иск Садртдинова ... удовлетворить частично.

Взыскать с Хазиева ... в пользу Садртдинова ... ... рублей в счет возврата суммы основного долга по договору займа, ... рублей ... копеек в счет уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами, а также ... рублей ... копеек в возврат госпошлины.

В остальной части иска отказать.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Садртдинов Р.А. обратился в суд с иском о взыскании суммы долга по договору займа, указав, что согласно договору займа от дд/мм/гг года Хазиев A.M. взял у него в долг ... рублей сроком возврата до дд/мм/гг года. Согласно указанного договора, ответчик обязался уплачивать проценты за пользование заемными средствами в сумме по ... рублей ежемесячно. В подтверждение заключенного договора займа ответчиком была написана расписка, где Хазиев A.M. удостоверил получение суммы займа от истца. Взятые на себя обязательства ответчик не исполнил и заемные денежные средства до настоящего времени не возвратил. Истец просил взыскать с ответчика: ... рублей в счет возврата основной суммы долга, ... рублей в качестве процентов, предусмотренных договором займа (по ... рублей ежемесячно), ... рублей в качестве процентов за пользование чужими денежными средствами (на основании ст. 395 ГК РФ), а также ... рублей в возврат госпошлины.

В судебном заседании истец и его представитель снизили исковые требования в части взыскания процентов, предусмотренных договором займа до ... рублей, указав, что ответчик в период срока договора частично возмещал проценты, предусмотренные договором.

Ответчик Хазиев A.M. исковые требования в части взыскания суммы основанного долга ... рублей и взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме ... рублей признал, в части взыскания процентов в сумме ... рублей не признал, пояснив при этом, что при заключении договора уплата процентов в размере по ... рублей ежемесячно подразумевалась только на период действия договора, то есть на два месяца, до дд/мм/гг года. Он эти проценты выплатил дд/мм/гг года в сумме ... рублей, дд/мм/гг года в сумме ... рублей. Кроме того, он в августе 2009 года выплатил истцу ... рублей и в сентябре 2009 года выплатил ... рублей в счет погашения основного долга.

Истец в судебном заседании подтвердил доводы ответчика о выплате в июне, июле, августе и сентябре 2009 года ответчиком вышеуказанных сумм.

Суд иск частично удовлетворил и вынес решение в вышеприведенной формулировке.

В кассационной жалобе представителя Садртдинова Р.А. – Васяниной Р.Л. ставится вопрос об отмене данного решения суда, ввиду неправильного определения имеющих значение для дела обстоятельств.

Суд кассационной инстанции оснований для отмены решения суда не находит.

Согласно п. 1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.2).

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

На основании ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Как видно из материалов дела, между сторонами дд/мм/гг года был заключен договор займа, согласно которому Садртдинов Р.А. передал ... рублей ответчику Хазиеву A.M. в качестве займа, а ответчик обязался возвратить заимодавцу полученную сумму не позднее 29 июля 2009 года, а также выплачивать по ... рублей ежемесячно. В качестве подтверждения указанных обстоятельств истцом суду представлена расписка Хазиева A.M. о получении заёмных денежных средств.

Согласно расчета о задолженности, представленного истцом, предусмотренные договором проценты в размере по ... рублей ежемесячно за весь период, предусмотренный договором с учетом частичного возмещения составляют ... рублей. Проценты за пользование чужими денежными средствами составляют ... рублей.

Разрешая спор, суд первой инстанции правомерно удовлетворил иск частично, взыскав с ответчика ... рублей в счет возврата суммы основного долга по договору займа, ... рублей ... копеек в счет уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку ответчик не исполнил в срок взятые на себя обязательства по возврату заемных денежных средств.

Однако, поскольку ответчиком Хазиевым A.M. в августе и сентябре 2009 года возвращались денежные средства истцу, эти денежные средства в сумме ... рублей следует принять в качестве погашения основного долга, поскольку процентные обязательства после дд/мм/гг года закончились. В связи с этим, сумма основного долга составляет ... рублей.

Судебная коллегия соглашается с расчетом районного суда процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждается истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска истец уплатил госпошлину в размере ... рубль. Поскольку иск удовлетворен частично, то и требования истца о взыскании уплаченной госпошлины подлежат удовлетворению в части удовлетворенных требований, то есть в сумме ... рублей.

Доводы кассационной жалобы о том, что до дд/мм/гг года установлен возврат основного долга, а не процентов, в связи с чем, ответчик обязан платить проценты в размере ... рублей ежемесячно, на весь период, пока сумма основного займа не будет возвращена, несостоятельны, поскольку из содержания вышеуказанной расписки следует, что ответчик взял на себя обязательства выплачивать проценты в размере по ... рублей только в период действия данного договора, то есть до дд/мм/гг года. Срок действия договора займа, согласно расписки, составляет 2 месяца. Как установлено судом, ответчик Хазиев A.M. в июне и июле 2009 года выплатил истцу предусмотренные договором проценты по ... рублей каждый месяц. Следовательно, свои обязанности по уплате процентов, предусмотренных договором займа, ответчик выполнил.

Таким образом, доказательствам, собранным по делу в установленном законом порядке, дана оценка судом первой инстанции, оснований не согласиться с которой не имеется.

Состоявшееся судебное решение соответствует нормам материального и процессуального права, постановлено с учетом всех обстоятельств дела, и представленных доказательств, которые судом оценены надлежащим образом.

Таким образом, оснований для отмены решения суда не имеется.

Руководствуясь ст. 361 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

решение Альметьевского городского суда РТ от 16 июня 2010 года по данному делу оставить без изменения; кассационную жалобу представителя Садртдинова Р.А. – Васяниной Р.Л. без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи