учет ...
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е... года г. Казань
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего судьи А.С. Галиевой, судей И.В. Федотовой и В.А. Терехина, при секретаре Г.Ф. Гилмуллиной
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи А.С. Галиевой гражданское дело по кассационной жалобе Нуриева Г.М. на решение Ново-Савиновского районного суда г. Казани Республики Татарстан от ... года, которым в удовлетворении ее заявления отказано.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав объяснения судебного пристава-исполнителя Хайдаршиной Э.В., считавшей решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Нуриева Г.М. обратилась в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Ново-Савиновского районного отдела судебных приставов г. Казани УФССП по РТ.
В обоснование указано, что постановлением ... года наложен арест на квартиру ... .... Считает данное постановление незаконным, так как данная квартира является для нее и ее сына единственным местом жительства, и она предпринимает все меры для погашения задолженности.
Суд отказал в удовлетворении заявления.
В кассационной жалобе Нуриевой Г.М. ставится вопрос об отмене решения суда как незаконного и необоснованного. При этом указано, что спорное жилое помещение является ее единственным местом жительства.
Изучив материалы дела, судебная коллегия считает, что решение суда основано на законе и подлежит оставлению без изменения.
Согласно статье 78 ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по исполнительному документу - судебному акту, исполнительному листу, исполнительной надписи нотариуса.
Если взыскание на имущество обращено для удовлетворения требований залогодержателя, то взыскание на заложенное имущество обращается в первую очередь независимо от наличия у должника другого имущества. Обращение взыскания в пользу залогодержателя на заложенное имущество может производиться без судебного акта об обращении взыскания.
В соответствии с частью 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.
Как видно из материалов дела, вступившим в законную силу решением Ново-Савиновского районного суда г. Казани от ... года с Нуриевой Г.М. в пользу ... взыскана сумма задолженности по кредитному договору в размере ... рублей и в возврат государственной пошлины в размере ... рублей, а также обращено взыскание на предмет ипотеки - квартиру ... ....
... года судебным приставом-исполнителем в отношении должника Нуриевой Г.М. возбуждено исполнительное производство.
Постановлением от ... года судебным приставом- исполнителем Ново-Савиновского РО СП г. Казани УФССП по РТ вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника - квартиру № ...
Нуриева Г.М. указывает, что данная квартира является единственным ее местом жительства, а потому на нее не подлежит обращение взыскания.
Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции исходил из того, что квартира, на которую наложен арест, является предметом ипотеки, а потому на нее может быть обращено взыскание в силу закона, даже если данное жилое помещение является единственным местом жительства должника.
Судебная коллегия согласна с данным выводом.
Доводы кассационной жалобы не влияют на правильность принятого решения в силу изложенного.
Всем имеющим значения для дела обстоятельствам судом дана надлежащая оценка и оснований для отмены решения суда не имеется.
Руководствуясь статьями 199, 350, 360, 361 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Решение Ново-Савиновского районного суда г. Казани Республики Татарстан от ... года по данному делу оставить без изменения, кассационную жалобу Нуриевой Г.М. – без удовлетворения.Председательствующий:
Судьи: