Судья Л.А. Садыкова Дело № 33-10618/10
Учет № 27
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ9 сентября 2010 года г. Казань
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе
председательствующего Р.Г. Габдуллина,
судей Ф.В. Хабировой, И.И. Багаутдинова,
при секретаре А.Л. Гусевой
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи И.И. Багаутдинова гражданское дело по кассационной жалобе государственного учреждения – Управление пенсионного фонда Российской Федерации в Нижнекамском районе и г. Нижнекамске Республики Татарстан (далее Управление) на решение Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 2 августа 2010 года. Этим решением постановлено:
Исковые требования Хоружевой Л.Р. удовлетворить.
Признать незаконным решение Управления пенсионного фонда РФ в Нижнекамском районе и г. Нижнекамске № 1702 от 29 марта 2010 года об отказе Хоружевой Л.Р. в назначении досрочной пенсии.
Признать за Хоружевой Л.Р. право на досрочную трудовую пенсию по старости в связи с осуществлением медицинской деятельности.
Обязать Управление пенсионного фонда РФ в Нижнекамском районе и г. Нижнекамске включить в специальный стаж Хоружевой Л.Р. период работы с 1 октября 2009 года по 18 марта 2010 года в должности медицинского лабораторного техника клинико-диагностической лаборатории консультативно-диагностической поликлиники в МУП «Нижнекамская центральная районная многопрофильная больница» и назначить Хоружевой Л.Р. досрочную пенсию с 22 марта 2010 года.
Заслушав Г.Н. Шарипову – представителя Муниципального унитарного предприятия «Нижнекамская центральная районная многопрофильная больница» (далее МУП «Нижнекамская центральная районная многопрофильная больница»), проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы Управление об отмене решения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Л.Р. Хоружева обратилась в суд с иском к Управлению о признании права на досрочную пенсию в связи с лечебной деятельностью, признании незаконным решения № 1702 от 29 марта 2010 года об отказе в назначении досрочной пенсии и назначении ей пенсии с 22 марта 2010 года. Свои требования Л.Р. Хоружева обосновала незаконным отказом включить в специальный стаж период работы с 1 октября 2009 года по 18 марта 2010 года в должности медицинского лабораторного техника клинико-диагностической лаборатории консультативно-диагностической поликлиники в МУП «Нижнекамская центральная районная многопрофильная больница» со ссылкой на отсутствие указанного наименования учреждения в Списках должностей и учреждений, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 года № 781.
В судебном заседании представитель Управления не согласилась с иском в связи с отсутствием наименования учреждения - клинико-диагностической лаборатория консультативно-диагностической поликлиники в МУП «Нижнекамская центральная районная многопрофильная больница», в котором работала истица, в списках.
Суд исковое заявление удовлетворил и вынес решение в вышеприведённой формулировке.
В кассационной жалобе Управление просит об отмене решения в связи с отсутствием наименования учреждений, в котором работала истица, в списках; отсутствием указания о работе истицы в структурном подразделении стационара или больницы; МУП «Нижнекамская центральная районная многопрофильная больница» является коммерческим предприятием согласно учредительным документам.
Судебная коллегия оснований для отмены решения не находит.
Согласно подпункту 20 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения пенсионного возраста лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста;
Из дела установлено, что Л.Р. Хоружева обратилась в Управление за назначением пенсии по старости в связи с лечебной деятельностью 22 марта 2010. Решением Управления № 1702 от 29 марта 2010 года в назначении пенсии было отказано в связи с отказом включить спорный период в специальный стаж.
Суд первой инстанции, полно и всесторонне исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с действующим законодательством, правомерно пришёл к выводу об удовлетворении требований истицы. Суд правильно указал, что несоответствие наименования учреждений, в которых работала истица, наименованию учреждений, указанных в списках, не может автоматически означать отсутствие необходимого стажа. Суд подошёл к решению данного спора исходя из вида деятельности указанного учреждения и из вида деятельности истицы в этом учреждении и правильно указал на правовую позицию, высказанную Конституционным Судом Российской Федерации в Постановлении от 3 июня 2004 года № 11-П о том, что форма собственности как таковая не может служить достаточным основанием для дифференциации условий назначения трудовых пенсий по старости лицам, работающим в учреждениях для детей, учреждения здравоохранения, театрах или театрально-зрелищных организаций в одних и тех же по своим функциональным обязанностям должностях и по одним и тем же профессиям.
Судом установлено, что МУП «Нижнекамская центральная районная многопрофильная больница» в соответствии с учредительным документами осуществляет медицинскую деятельность; имеет лицензию на осуществление медицинской деятельности; относится к лечебно-профилактическим учреждениям и является больничным учреждением; включает стационар на 1000 коек и пять поликлиник, в том числе, консультационно-диагностическая поликлиника. Должность истицы предусмотрена списками.
Решение следует признать законным и обоснованным, поскольку юридически значимые обстоятельства установлены правильно и в необходимом объёме, к возникшим правоотношениям правильно применены нормы материального права, нарушений норм процессуального права не допущено. Оснований для отмены решения не имеется.
Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 361 и 366 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Решение Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 2 августа 2010 года по данному делу оставить без изменения, кассационную жалобу государственного учреждения – Управление пенсионного фонда Российской Федерации в Нижнекамском районе и г. Нижнекамске Республики Татарстан - без удовлетворения.
Председательствующий: Р.Г. Габдуллин
Судьи: Ф.В. Хабирова
И.И. Багаутдинов
Судья Л.А. Садыкова Дело № 33-10618/10Учет № 27
Резолютивная часть
9 сентября 2010 года г. Казань
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе
председательствующего Р.Г. Габдуллина,
судей Ф.В. Хабировой, И.И. Багаутдинова,
при секретаре А.Л. Гусевой
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи И.И. Багаутдинова гражданское дело по кассационной жалобе государственного учреждения – Управление пенсионного фонда Российской Федерации в Нижнекамском районе и г. Нижнекамске Республики Татарстан (далее Управление) на решение Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 2 августа 2010 года. Этим решением постановлено:
Исковые требования Хоружевой Ляли Рафаиловны удовлетворить.
Признать незаконным решение Управления пенсионного фонда РФ в Нижнекамском районе и г. Нижнекамске № 1702 от 29 марта 2010 года об отказе Хоружевой Ляле Рафаиловне в назначении досрочной пенсии.
Признать за Хоружевой Лялей Рафаиловной право на досрочную трудовую пенсию по старости в связи с осуществлением медицинской деятельности.
Обязать Управление пенсионного фонда РФ в Нижнекамском районе и г. Нижнекамске включить в специальный стаж Хоружевой Ляли Рафаиловны период работы с 1 октября 2009 года по 18 марта 2010 года в должности медицинского лабораторного техника клинико-диагностической лаборатории консультативно-диагностической поликлиники в МУП «Нижнекамская центральная районная многопрофильная больница» и назначить Хоружевой Ляле Рафаиловне досрочную пенсию с 22 марта 2010 года.
Заслушав Г.Н. Шарипову – представителя Муниципального унитарного предприятия «Нижнекамская центральная районная многопрофильная больница», проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы Управление об отмене решения, руководствуясь статьями 361 и 366 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Решение Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 2 августа 2010 года по данному делу оставить без изменения, кассационную жалобу государственного учреждения – Управление пенсионного фонда Российской Федерации в Нижнекамском районе и г. Нижнекамске Республики Татарстан - без удовлетворения.
Председательствующий: Р.Г. Габдуллин
Судьи: Ф.В. Хабирова
И.И. Багаутдинов