Судья С.А. Всеволодов дело № 33-9882/2010 учёт № 62 К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
23 августа 2010 года г. Казань
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:
председательствующего - судьи Р.Р. Гилманова
судей Р.Р. Юсупова, Р.Я. Калимуллина,
при секретаре Р.Г. Хусаинове,
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Р.Р. Юсупова гражданское дело по кассационной жалобе Латыпова А.А. на решение Вахитовского районного суда г. Казани от 25 мая 2010 года, которым в удовлетворении заявления Латыпова Асгата Азватовича о признании незаконным постановления от дд/мм/гг судебного пристава -исполнителя Вахитовского межрайонного отдела судебных приставов г. Казани УФССП по РТ Тимофеева В.И. об окончании исполнительного производства отказано.
Проверив материалы дела, выслушав Латыпова А.А., поддержавшего кассационную жалобу, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Латыпов А.А. обратился в суд с заявлением о признании незаконным постановления от дд/мм/ггг. судебного пристава - исполнителя Вахитовского межрайонного отдела судебных приставов г. Казани УФССП по РТ Тимофеева В.И. об окончании исполнительного производства ..., указав, что решение не исполнено он не восстановлен на работе.
Суд отказал в удовлетворении заявления.
В кассационной жалобе Латыповым А.А. ставится вопрос об отмене решения суда со ссылкой на то, что он работодателем не допущен к работе и зарплата ему не выплачивается.
Судебная коллегия считает, что решение суда подлежит оставлению без изменения.
Согласно п.1 ч.1 ч.3 и ч.6 ст. 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве» Исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях:
1) фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе;
3. Об окончании исполнительного производства выносится постановление с указанием на исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, полностью или частично либо на их неисполнение.
6. Копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются:
взыскателю и должнику;
в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.
Судом первой инстанции установлено, что в соответствии с решением суда заявителю по настоящему гражданскому делу выдан исполнительный лист о восстановлении на работу, которые Латыпов А.А., как взыскатель предъявил в службу судебных приставов. На основании исполнительного листа судебный пристав - исполнитель возбудил исполнительные производство.
Должник по указанному исполнительному производству исполнил указания суда и пристава-исполнителя - издал приказ о восстановлении Латыпова А.А. на работу. На этом основании постановлением от дд/мм/гг года судебным приставом– исполнителем исполнительное производство окончено, что подтверждаются помимо заявления Латыпова А.А., также ответом прокуратуры от дд/мм/гг г.
Следовательно, оспариваемое Латыповым А.А. постановление об окончании исполнительного производства вынесено судебным приставом -исполнителем правомерно в соответствии с нормами ст.47 Федерального закона «Об исполнительно производстве».
Доводы кассационной жалобы, указанные Латыповым А.А. не могут повлечь отмену решения ввиду выше изложенного.
Таким образом, следует признать, что решение суда требованиям закона не противоречит, постановлено с учетом всех обстоятельств дела, доводов сторон и представленных доказательств.
Нормы материального права к сложившимся отношениям сторон применены правильно, нарушений норм процессуального права судом не допущено. Оснований для отмены вынесенного решения суда по доводам кассационной жалобы судебная коллегия не находит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.361, 366 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Решение Вахитовского районного суда г. Казани от 25 мая 2010 года по данному делу оставить без изменения, кассационную жалобу судебного Латыпова А.А. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи