23 августа 2010 года г. Казань
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Р.Р. Гилманова
судей Р.Р. Юсупова, Р.Я. Калимуллина,
при секретаре Р.Г. Хусаинове,
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи
Р.Р. Юсупова гражданское дело по кассационной жалобе Гилязетдиновой Г.Г. на решение Советского районного суда г. Казани от 15 июля 2010 года, которым постановлено:
Исковые требования Гилязетдиновой Елены Иосифовны, действующей в интересах несовершеннолетней дочери Гилязетдиновой Ренаты Руслановны, 2003 года рождения, к Гилязетдиновой Галандам Гиниятовне о признании права пользования жилым помещением - удовлетворить.
Признать за Гилязетдиновой Ренатой Руслановной, 2003 года рождения, право на жилое помещение, расположенное по адресу: ...
Обязать Управление Федеральной миграционной службы по Республике Татарстан по Советскому району города Казани зарегистрировать Гилязетдинову Ренату Руслановну, 2003 года рождения, в жилом помещении по адресу: ...
Проверив материалы дела, выслушав Гилязетдинову Г.Г. и ее представителя Динмухаметова Р.Р., поддержавших кассационную жалобу, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Гилязетдинова Е.И., действующая в интересах несовершеннолетней дочери Гилязетдиновой Ренаты 2003 года рождения, обратилась в суд с иском к своей свекрови - Гилязетдиновой Г.Г. о признании права пользования жилым помещением за дочерью. В обоснование указано, что с 10 июня 2002 года состояла в фактических брачных отношениях с сыном ответчицы Гилязетдиновым Р.И., 14 июня 2003 года у них родилась дочь Рената, 04 марта 2005 года они зарегистрировали брак.
С согласия нанимателя квартиры ... ... ... - Гилязетдиновой Г.Г., Гилязетдинова Е.И. с дочерью вселилась в указанную квартиру, была зарегистрирована с дочерью по указанному адресу с 01 июля 2003 года по 01 июля 2006 года и с 29 мая 2007 года по 29 мая 2009 года. Дочь посещала детский сад по месту постоянного проживания. После окончания срока действия регистрации, супруг истицы неоднократно ставил перед ответчицей вопрос о возобновлении регистрации.
дд/мм/гг супруг истицы умер и ответчица отказалась продлить срок регистрации по месту жительства. Другого жилья ни истица, ни ее дочь не имеют.
Ответчица иск не признала.
Третьи лица - Гилязетдинов Л.И., Валеева Э.И., Хабибуллина Г.И. – иск не признали.
Суд иск удовлетворил.
В кассационной жалобе Гилязетдиновой Г.Г ставится вопрос об отмене решения суда со ссылкой на то, что ответчица с ребенком никогда в квартире не проживала, поскольку они с ее умершим сыном жили в другом месте.
Судебная коллегия считает, что решение суда подлежит отмене.
В силу п.4 ч.1 ст.362 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в кассационном порядке являются нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
На основании ст. 55 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
Удовлетворяя исковые требования, суд сослался на положения ст.ст.9, 20 Гражданского кодекса РФ, при этом принял во внимание, что несовершеннолетняя дочь Рената после рождения, была вселена отцом в спорную квартиру, посещала МАДОУ «Детский сад ...», была прикреплена для медицинского обслуживания в поликлинику также по этому адресу.
При жизни отца его дочь вместе с матерью была зарегистрирована временно в спорном жилом помещении.
Между тем, из пояснений ответчика суду первой и кассационной инстанции следует, что Гилязетдинова Е.И. в спорном жилом помещении не проживала, имеет регистрацию в г. ... Вопрос о регистрации несовершеннолетнего ребенка в г. ... и о месте его учебы судом не выяснен.
При таких обстоятельствах решение суда подлежит отмене как необоснованное.
При новом рассмотрении дела суду необходимо устранить указанные недостатки, установить имеющие значение для дела обстоятельства на основании полного и всестороннего исследования и оценки доказательств и вынести основанное на законе судебное постановление.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 361, п.4 ч.1 ст. 362, ст. 366 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Решение Советского районного суда г. Казани от 15 июля 2010 года по данному делу отменить и направить дело на новое рассмотрение в тот же суд.
Председательствующий
Судьи