16 сентября 2010 года г. Казань
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего – судьи Р.В. Шакирьянова
судей В.А. Грицкова, Х.Х. Латыпова
при секретаре судебного заседания Ю.В. Еремченко
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Р.В. Шакирьянова гражданское дело по частной жалобе А.Г. Кашапова на определение Бугульминского городского суда Республики Татарстан от 11 августа 2010 года
УСТАНОВИЛА:
Заочным решением Бугульминского городского суда Республики Татарстан от 14 августа 2009 года удовлетворен иск ОАО «АК БАРС» БАНК, в пользу которого взыскана задолженность по кредитному договору в солидарном порядке с ООО «АКБАШ», А.А. Касымова, А.Р. Хамидуллина, А.Г. Кашапова, ОАО «Татагролизинг», Э.Р. Ароян в сумме ... рублей и ... рублей возврат государственной пошлины, а также обращено взыскание на заложенное имущество.
А.Г. Кашапов, не согласившись с заочным решением, обратился в суд с заявлением об его отмене.
Определением Бугульминского городского суда Республики Татарстан от 11 августа 2010 года в удовлетворении заявления А.Г. Кашапову было отказано.
Из материалов дела видно, что дело на кассационное рассмотрение назначено по частной жалобе А.Г. Кашапова, обжаловавшего указанное выше определение Бугульминского городского суда Республики Татарстан от 11 августа 2010 года.
Между тем, ч.2 ст.237 Гражданского процессуального кодекса РФ, заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке, заочное решение мирового судьи - в апелляционном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Нормами гражданского процессуального права урегулирован порядок обжалования заочного решения суда – путем подачи заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Районным судом А.Г. Кашапову отказано в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.
Возможность обжалования самого определения об отказе в удовлетворении заявления о пересмотре заочного решения суда законодателем не предусмотрена.
При таких данных, судебная коллегия считает, что частная жалоба подлежит оставлению без рассмотрения, а дело - возвращению в суд.
Исходя из изложенного, руководствуясь ч.3 ст.339, ст. ст. 374, 375 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Частную жалобу А.Г. Кашапова оставить без рассмотрения, дело по принадлежности возвратить в Бугульминский городской суд Республики Татарстан.
Председательствующий:
Судьи: