Судья Бурганов Р.С. Учет № 57 Дело № 33-10452/10 К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
6 сентября 2010 г. г. Казань
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Татарстан в составе:
председательствующего Халитовой Г.М.
судей Юсупова Р.Р. и Терехина В.А.
при секретаре Багавиевой Ю.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Терехина В.А. гражданское дело по кассационной жалобе Закировой Ю.Т. на решение Вахитовского районного суда г. Казани от 19 июля 2010 г.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав объяснения Закировой Ю.Т. и представителя УФМС России по Республике Татарстан Фаизовой Г.А., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Закирова Ю.Т. обратилась в суд с иском к УФМС России по Республике Татарстан и отделу УФМС России по Республике Татарстан в Вахитовском районе г. Казани об установлении факта, что она является гражданином Российской Федерации, и возложении на ответчиков обязанности выдать ей паспорт гражданина Российской Федерации; указала на то, что в 1996 году приехала из Казахстана на постоянное жительство в г. Казань, в апреле 2002 года получила паспорт гражданина Российской Федерации, который позднее у нее был изъят; ее дети и отец являются гражданами Российской Федерации, а она имеет разрешение на временное проживание по адресу: Зеленодольский район, д. Красный Яр, ул. Набережная, д.4; данные обстоятельства, по мнению истицы, подтверждают ее довод о том, что она также является гражданином Российской Федерации, в связи с чем ей необходимо выдать соответствующий паспорт.
Представитель УФМС России по Республике Татарстан иск не признала.
Представитель второго ответчика в судебное заседание не явился.
19 июля 2010 г. суд вынес решение об отказе в удовлетворении иска.
В кассационной жалобе Закирова Ю.Т. выражает несогласие с решением, просит его отменить и обязать УФМС России по Республике Татарстан выдать ей вид на жительство и паспорт гражданина Российской Федерации.
Судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.
В соответствии с ч.1 ст.13 действовавшего ранее Закона РФ от 28 ноября 1991 г. № 1948-1 «О гражданстве Российской Федерации» гражданами Российской Федерации признаются все граждане бывшего СССР, постоянно проживающие на территории Российской Федерации на день вступления в силу настоящего Закона (то есть на 6 февраля 1992 г.), если в течение одного года после этого дня они не заявят о своем нежелании состоять в гражданстве Российской Федерации.
Согласно п.1 ст.8 Федерального закона «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» в течение срока действия разрешения на временное проживание и при наличии законных оснований иностранному гражданину по его заявлению может быть выдан вид на жительство. Заявление о выдаче вида на жительство подается иностранным гражданином в территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере миграции не позднее чем за шесть месяцев до истечения срока действия разрешения на временное проживание.
Принимая обжалуемое решение, суд первой инстанции обоснованно исходил из отсутствия законных оснований для удовлетворения иска.
Из материалов дела усматривается, что истица прибыла в Российскую Федерацию из Республики Казахстан в ноябре 1992 года.
Следовательно, она не могла быть признана гражданином Российской Федерации в порядке, который был установлен ч.1 ст.13 Закона РФ от 28 ноября 1991 г. № 1948-1 «О гражданстве Российской Федерации», и приобрести это гражданство она может только в порядке, установленном Федеральным законом от 31 мая 2002 г. № 62-ФЗ «О гражданстве Российской Федерации».
Как лицу без гражданства истице было выдано разрешение на временное проживание в Российской Федерации.
Для приобретения гражданства Российской Федерации ей в целях легализации своего длительного проживания на территории Российской Федерации необходимо получить вид на жительство, о чем должностное лицо УФМС России по Республике Татарстан сообщило истице еще в октябре 2009 года.
С необходимостью соблюдения такого порядка получения гражданства Российской Федерации фактически согласилась и сама истица, поскольку в кассационной жалобе она просит обязать УФМС России по Республике Татарстан выдать ей вид на жительство.
Вместе с тем в суде первой инстанции соответствующее требование истица не заявляла, в связи с чем вопрос о выдаче ей вида на жительство не может быть предметом кассационного разбирательства.
При изложенных обстоятельствах суд правомерно оставил иск без удовлетворения, а доводы кассационной жалобы, которая в значительной мере носит описательный характер, не влекут отмены решения.
Довод кассационной жалобы истицы о том, что ранее ей отказали в выдаче вида на жительство, не подтверждается соответствующими доказательствами; кроме того, при действительном существовании такого отказа истица не лишена возможности его оспаривания в судебном порядке и постановки перед судом вопроса о предоставлении ей вида на жительство.
Руководствуясь ст.ст.360, 361 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Решение Вахитовского районного суда г. Казани от 19 июля 2010 г. оставить без изменения, а кассационную жалобу Закировой Ю.Т. – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: