Судья А.Р. Исаева дело № 33-10367/2010
учет № 62
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
06 сентября 2010 года г. Казань
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе
председательствующего судьи Р.Р. Гилманова,
судей С.Н. Захаровой и А.С. Галиевой,
при секретаре судебного заседания К.Д. Ахмади
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи
Р.Р. Гилманова гражданское дело по кассационной жалобе О.К. Айвазова на решение Приволжского районного суда г. Казани от 20 июля 2010 года, которым О.К. Айвазову отказано в удовлетворении жалобы об отмене постановления судебного пристава-исполнителя об оценке вещи или имущественного права
дд/мм/гг и постановления о передаче арестованного имущества на реализацию дд/мм/гг.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА :
О.К. Айвазов, являясь должником, обратился в суд с жалобой об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Приволжского РОСП УФССП России по Республике Татарстан А.Г. Беляковой об оценке вещи или имущественного права и постановления о передаче арестованного имущества на реализацию. В обоснование жалобы указано, что оценщиком ООО «Экспертная оценка» существенно занижена стоимость принадлежащего должнику автомобиля .... В связи с этим заявитель полагает, что оспариваемые постановления вынесены судебным приставом-исполнителем преждевременно. Более того, О.К. Айвазов имеет возможность выплатить задолженность без обращения взыскания на автомобиль.
Заинтересованные лица - судебный пристав-исполнитель Приволжского РОСП УФССП России по Республике Татарстан и представитель ОАО АКБ «Энергобанк» с жалобой не согласились.
Суд в удовлетворении жалобы отказал.
В кассационной жалобе О.К. Айвазов, указывая те же доводы, что приведены в его обращении просит отменить решение суда и направить дело на новое рассмотрение.
Судебная коллегия считает, что решение суда подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.
Согласно положениям ст. 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.
Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей.
Если судебный пристав-исполнитель обязан привлечь оценщика для оценки отдельной вещи или имущественного права, то судебный пристав-исполнитель: в акте (описи имущества) указывает примерную стоимость вещи или имущественного права и делает отметку о предварительном характере оценки; назначает специалиста из числа отобранных в установленном порядке оценщиков; выносит постановление об оценке вещи или имущественного права не позднее трех дней со дня получения отчета оценщика. Стоимость объекта оценки, указанная оценщиком в отчете, может быть оспорена в суде сторонами исполнительного производства не позднее десяти дней со дня их извещения о произведенной оценке.
В соответствии с положениями ст. 87 данного Закона реализация имущества должника, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, осуществляется путем его продажи специализированными организациями, привлекаемыми в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Специализированная организация обязана в десятидневный срок с момента получения имущества должника по акту приема-передачи размещать информацию о реализуемом имуществе в информационно-телекоммуникационных сетях общего пользования, а об имуществе, реализуемом на торгах, - также в печатных средствах массовой информации.
Реализация недвижимого имущества должника, ценных бумаг (за исключением инвестиционных паев открытых паевых инвестиционных фондов, а по решению судебного пристава-исполнителя - также инвестиционных паев интервальных паевых инвестиционных фондов), имущественных прав, заложенного имущества, на которое обращено взыскание для удовлетворения требований взыскателя, не являющегося залогодержателем, предметов, имеющих историческую или художественную ценность, а также вещи, стоимость которой превышает пятьсот тысяч рублей, включая неделимую, сложную вещь, главную вещь и вещь, связанную с ней общим назначением (принадлежность), осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона.
О передаче имущества должника на реализацию судебный пристав-исполнитель выносит постановление.
Передача специализированной организации имущества должника для реализации осуществляется судебным приставом-исполнителем по акту приема-передачи в течение десяти дней с момента оценки имущества должника.
Цена, по которой специализированная организация предлагает имущество покупателям, не может быть меньше стоимости имущества, указанной в постановлении об оценке имущества должника, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
Судом установлено, что дд/мм/гг судебным приставом-исполнителем Приволжского РОСП УФССП России по Республике Татарстан возбуждено исполнительное производство ... в отношении О.К. Айвазова о взыскании суммы долга и государственной пошлины ... в пользу ОАО АКБ «Энергобанк».
Постановлением судебного пристава-исполнителя дд/мм/гг судебному приставу-исполнителю Альметьевского РОСП УФССП России по Республике Татарстан поручено совершить арест принадлежащего должнику залогового автомобиля ....
Постановлением судебного пристава-исполнителя дд/мм/гг
... судебному приставу-исполнителю Альметьевского РОСП УФССП России по Республике Татарстан поручено совершить арест, изъять залоговый автомобиль ....
Указанный автомобиль на основании договора хранения ..., заключенного между УФССП России по Республике Татарстан и ОАО АКБ «Энергобанк», передан на ответственное хранение взыскателю.
дд/мм/гг судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника - автомобиль ....
Постановлением судебного пристава-исполнителя дд/мм/гг оценку рыночной стоимости данного автомобиля поручено произвести ООО «Экспертная оценка».
Согласно отчету ... об оценке рыночной стоимости автотранспортного средства ..., рыночная стоимость объекта оценки составляет
...
дд/мм/гг судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об оценке вещи или имущественного права, где рыночная стоимость автомобиля указана в соответствии с вышеприведенным отчетом
... от дд/мм/гг. В тот же день постановлением судебного пристава-исполнителя арестованное имущество передано на реализацию.
дд/мм/гг Территориальным управлением Росимущества в Республике Татарстан реализацию арестованного имущества поручено произвести ООО «ТЭРТИП».
дд/мм/гг автомобиль ... был реализован А.А. Наумову ..., вырученные денежные средства перечислены в Приволжский РОСП УФССП России по Республике Татарстан.
При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что оспариваемые постановления судебного пристава-исполнителя были вынесены в соответствии с требованиями законодательства об исполнительном производстве и каких-либо нарушений требований Федерального закона «Об исполнительном производстве» не имеется.
При этом судом первой инстанции обоснованно указано, что заявителем не представлено доказательств, свидетельствующих о недостоверности рыночной стоимости автомобиля, указанной в составленном ООО «Экспертная оценка» отчете ... дд/мм/гг.
Доводы кассационной жалобы О.К. Айвазова о неправомерности вынесенного судебным приставом постановлений об оценке вещи или имущественного права и постановления о передаче арестованного имущества на реализацию в силу изложенного не могут служить основанием для отмены вынесенного решения, поскольку судом исследованы и им дана надлежащая правовая оценка.
Выводы суда, изложенные в решении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и требованиям закона не противоречат, нарушений норм процессуального права судом также не допущено.
При таком положении, решение суда следует признать законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам кассационной жалобы судебная коллегия не находит.
Руководствуясь ст.ст. 360, 361 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА :
решение Приволжского районного суда г. Казани от 20 июля 2010 года по данному делу оставить без изменения, кассационную жалобу О.К. Айвазова - без удовлетворения.
Председательствующий -
Судьи :