Судья Е.В. Зыбунова дело № 33-10445/2010 учет № 54КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
06 сентября 2010 года г. Казань
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе
председательствующего судьи Р.Р. Гилманова,
судей С.Н. Захаровой и А.С. Галиевой,
при секретаре судебного заседания К.Д. Ахмади
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи
Р.Р. Гилманова гражданское дело по кассационной жалобе Х.И. Нуреевой на решение Вахитовского районного суда г. Казани от 16 июля 2010 года, которым Х.И. Нуреевой отказано в удовлетворении иска к Исполнительному комитету муниципального образования г. Казани (далее – ИК МО г. Казани), Муниципальному учреждению «Администрация Московского района Исполнительного комитета муниципального образования г. Казани» (далее – МУ «Администрация Московское района ИК МО г. Казани») о постановке на учет граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав объяснения представителя Х.И. Нуреевой – А.А. Шакировой, поддержавшей доводы жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА :
Х.И. Нуреева обратилась в суд с иском к ИК МО г. Казани, МУ «Администрация Московское района ИК МО г. Казани» о постановке на учет граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий. В обоснование иска указано, что она является вдовой участника Великой Отечественной войны. Истица проживает с внучкой и правнучкой в двухкомнатной квартире ..., общей площадью 45 кв.м. На свое обращение в ИК МО г. Казани с просьбой улучшить ее жилищные условия, истица получила отказ, который считает неправомерным.
Ответчики – представитель ИК МО г. Казани Э.И. Шагаева и представитель МУ «Администрация Московское района ИК МО г. Казани» Е.А. Макарова иск не признали.
Третье лицо – представитель МУ «УЖП ИК МО г. Казани» с иском не согласился.
Суд в удовлетворении иска отказал.
В кассационной жалобе Х.И. Нуреева просит отменить решение суда и направить дело на новое рассмотрение либо принять новое решение об удовлетворении иска. В жалобе отмечается, что истица не является собственником жилого помещения, в котором зарегистрирована, следовательно имеет право на улучшение жилищных условий.
Судебная коллегия считает, что решение суда подлежит оставлению без изменения.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 51 Жилищного кодекса РФ гражданами, нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, признаются являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений или членами семьи собственника жилого помещения и обеспеченные общей площадью жилого помещения на одного члена семьи менее учетной нормы.
Согласно ч. 1 ст. 21 Федерального закона «О ветеранах», меры социальной поддержки, установленные для семей погибших (умерших) инвалидов войны, участников Великой Отечественной войны, ветеранов боевых действий (далее также - погибшие (умершие)), предоставляются нетрудоспособным членам семьи погибшего (умершего), состоявшим на его иждивении и получающим пенсию по случаю потери кормильца (имеющим право на ее получение) в соответствии с пенсионным законодательством Российской Федерации. Указанным лицам предоставляются следующие меры социальной поддержки:
обеспечение за счет средств федерального бюджета жильем членов семей погибших (умерших) инвалидов Великой Отечественной войны и участников Великой Отечественной войны, нуждающихся в улучшении жилищных условий, членов семей погибших (умерших) инвалидов боевых действий и ветеранов боевых действий, нуждающихся в улучшении жилищных условий и вставших на учет до 1 января 2005 года, которое осуществляется в соответствии с положениями статьи 23.2 настоящего Федерального закона. Члены семей погибших (умерших) инвалидов Великой Отечественной войны и участников Великой Отечественной войны имеют право на получение мер социальной поддержки по обеспечению жильем один раз. Члены семей погибших (умерших) инвалидов боевых действий и ветеранов боевых действий, вставшие на учет после 1 января 2005 года, обеспечиваются жильем в соответствии с жилищным законодательством Российской Федерации. Члены семей погибших (умерших) инвалидов Великой Отечественной войны и участников Великой Отечественной войны обеспечиваются жильем независимо от их имущественного положения.
Решением Казанской городской Думы № 10-13 от 01 ноября 2006 года «Об учетной норме площади жилого помещения и норме предоставления площади жилого помещения по договору социального найма» установлена учетная норма площади жилого помещения (минимальный размер площади жилого помещения, исходя из которого определяется уровень обеспеченности граждан общей площадью жилого помещения в целях их принятия на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях) в размере 12 кв.м. общей площади жилого помещения на одного члена семьи.
Из материалов дела следует, что Х.И. Нуреева является вдовой участника Великой Отечественной войны А.Х. Нуриева.
Истица проживает и зарегистрирована по адресу.... Собственниками указанной квартиры, общей площадью 45,6 кв.м., жилой площадью 30,7 кв.м. на основании договора на передачу жилого помещения в собственность граждан от дд/мм/гг являются: внучка Э.Ш. Карасева и правнучка А.Е. Карасева. В указанной квартире зарегистрировано 3 человека.
Письмом первого заместителя Главы администрации Московского района ИК МО г. Казани от дд/мм/гг истице отказано в улучшении жилищных условий.
Отказывая в удовлетворении заявленного Х.И. Нуреевой иска, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что на каждого члена семьи, проживающего в вышеуказанном жилом помещении приходится по 15,2 кв.м., что превышает установленную органом местного самоуправления учетную норму площади жилого помещения.
Доводы кассационной жалобы Х.И. Нуреевой о наличии оснований на получение вышеуказанных мер социальной поддержки, в силу изложенных обстоятельств являются несостоятельными, они судом были исследованы и им дана надлежащая правовая оценка. Истица вселена в жилое помещение ... в качестве члена семьи собственников и имеет равное с ними право пользования данным жильем.
Выводы суда первой инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела и требованиям закона не противоречат, нарушений норм процессуального права судом также не допущено.
При таком положении, решение суда следует признать законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам кассационной жалобы истицы судебная коллегия не находит.
Руководствуясь ст.ст. 360, 361 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА :
решение Вахитовского районного суда г. Казани от 16 июля 2010 года по данному делу оставить без изменения, кассационную жалобу Х.И. Нуреевой - без удовлетворения.
Председательствующий -
Судьи :