Учет № 56
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е26 июля 2010 года г. Казань
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе: председательствующего - судьи Г.М. Халитовой,
судей: Л.И. Сибгатуллиной, Р.Р. Шайдуллина,
при секретаре Садиковой Э.Ф.
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Сибгатуллиной Л.И. гражданское дело по кассационной жалобе Андреевой Р.Р. на решение Приволжского районного суда города Казани РТ от 25 июня 2010 года, которым постановлено:
иск акционерного коммерческого банка «Ак Барс» (открытое акционерное общество) удовлетворить.
Взыскать в солидарном порядке с Грищенко Г.З., Андреевой Р.Р. в пользу акционерного коммерческого банка «Ак Барс» (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору ... от дд/мм/гг года в размере ... рубля 21 копейки.
Взыскать в солидарном порядке с Грищенко Г.З., Андреевой Р.Р. в пользу акционерного коммерческого банка «Ак Барс» (открытое акционерное общество) возврат государственной пошлины в сумме ... рубля ... копейки.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав объяснения Андреевой Р.Р. в поддержку кассационной жалобы, Судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Акционерный коммерческий банк «Ак Барс» (открытое акционерное общество) (далее банк) обратился в суд с иском к Грищенко Г.З., Андреевой Р.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Исковые требования мотивированы следующим.
По кредитному договору ... от дд/мм/гг года Грищенко Г.З. был предоставлен кредит в размере ... рублей на условиях уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 16 % годовых и погашения кредита ежемесячно в рассрочку до 02 апреля 2012 года.
Факт исполнения банком обязанности по выдаче кредита подтверждается выпиской по лицевому счету ..., мемориальным ордером ... от дд/мм/гг года.
В обеспечение исполнения обязательства заемщика по кредитному договору ... от дд/мм/гг года банк заключил договор поручительства ...А с Андреевой Р.Р., которая приняла на себя солидарную ответственность перед банком за надлежащее исполнение обязательств заемщиком. Истцом свое обязательство по предоставлению кредита по вышеуказанному кредитному договору выполнено добросовестно. Сумма кредита зачислена на счет ответчика. Ответчица Грищенко Г.З. была обязана своевременно погашать кредит и начисленные проценты согласно графику, однако, принятые на себя по договору обязательства нарушила.
Ответчица Андреева Р.Р. иск признала.
Дело рассмотрено в отсутствие ответчицы Грищенко Г.З.
Суд исковые требования удовлетворил.
Андреева Р.Р. подала кассационную жалобу, в которой просит решение районного суда отменить и принять новое решение об отказе в удовлетворении иска в отношении не. Считает, что сумма задолженности в размере ... рублей, государственную пошлину в размере ... рублей 29 копеек подлежит взысканию с Грищенко Г.З. как с основного заемщика. Указывает, что на ее иждивении находятся несовершеннолетний ребенок и мать-пенсионерка, которая нуждается в постоянном уходе.
Судебная коллегия считает, что решение суда подлежит оставлению без изменения.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Как видно из материалов дела, по кредитному договору ... от дд/мм/гг года Грищенко Г.З. был предоставлен кредит в размере ... рублей на условиях уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 16 % годовых и погашения кредита ежемесячно в рассрочку до дд/мм/гг года.
В обеспечение исполнения обязательства заемщика по кредитному договору ... от дд/мм/гг года банк заключил договор поручительства ...А с Андреевой Р.Р., которая приняла на себя солидарную ответственность перед банком за надлежащее исполнение обязательств заемщиком.
Истцом свое обязательство по предоставлению кредита по вышеуказанному кредитному договору выполнено добросовестно. Сумма кредита зачислена на счет ответчика. Ответчик был обязан своевременно погашать кредит и начисленные проценты, согласно графику. Однако свои обязательства ответчик добросовестно не исполняет.
Поскольку заемщик нарушил принятые на себя по кредитному договору обязательства, суд первой инстанции правомерно удовлетворил иск банка, взыскав с ответчиков сумму задолженности в солидарном порядке в соответствии со статьей 363 Гражданского кодекса РФ с учетом принятых ими на себя по договору поручительства обязательств.
Суд кассационной инстанции согласен с позицией суда первой инстанции по данному вопросу, поскольку, разрешая спор подобным образом, последний руководствовался положениями закона.
В соответствии со статьей 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого от них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Обращение банка, не получившего исполнения от заемщика, с иском к поручителю и удовлетворение такого иска судом основано на нормах права.
Как следует из материалов дела, до сего времени обязательства основного должника перед истцом не выполнены.
При таких обстоятельствах у суда первой инстанции имелись основания для удовлетворения иска в заявленном объеме.
Кассационная жалоба не содержит доводов, которые могли бы опровергнуть выводы суда первой инстанции.
Указанные обстоятельства в кассационной жалобе не освобождают Андрееву Р.Р. от исполнения взятых на себя обязательств по договору поручительства.
Таким образом, решение суда постановлено с учетом всех обстоятельств дела, доводов сторон и представленных доказательств, которые были надлежаще исследованы и оценены.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 199, 350, 361, 366 Гражданского процессуального кодекса РФ, Судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
решение Приволжского районного суда города Казани от 25 июня 2010 года по данному делу оставить без изменения, кассационную жалобу Андреевой Р.Р. – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
...
...
......
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...