Судья Агуреева С.А. дело № 8752
учет № 35
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е29 июля 2010 года г. Казань
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе: председательствующего - судьи Г.М. Халитовой,
судей Л.И. Сибгатуллиной, Р.Р. Шайдуллина,
при секретаре Садиковой Э.Ф.
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Сибгатуллиной Л.И. гражданское дело по кассационной жалобе Якушевой О.Д. на решение Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 18 июня 2010 года, которым постановлено:
определить доли в совместной собственности в виде квартиры ... дома ... по ... ... по договору на передачу жилого помещения в собственность граждан от дд/мм/гг года: за Бакулиным Виктором Ивановичем ... доли, за Бакулиной Л.А. в виде ... доли, за Бакулиным Станиславом Викторовичем в виде ... доли.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав объяснения представителя Бакулина С.В., Хасаншина Р.Р., возражавшего против ее удовлетворения, Судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Бакулин С.В.обратился в суд с иском к Бакулину И.Д. и Якушевой О.Д. об определении долей в жилом помещении, находящимся в совместной собственности ... ...
Исковые требования мотивированы следующим.
Спорная квартира находится в совместной собственности без определения долей его и покойных Бакулина В.И. с Бакулиной Л.А.
В настоящее время возникла необходимость определить доли в наследственном имуществе, однако ответчица Якушева О.Д. в добровольном порядке отказывается согласовать доли. Просил определить доли каждого собственника по ... доли.
Ответчица Якушева О.Д. иск не признала.
Ответчик Бакулин И.Д. иск признал.
Суд исковые требования удовлетворил.
Якушева О.Д. подала кассационную жалобу, в которой просит решение суда отменить и дело направить на новое рассмотрение. Считает, что суд нарушил материальные и процессуальные нормы.
По ее мнению справедливым распределением долей является вариант, по которому ... доли Бакулину И.Д., ... доли внуку Бакулину С.В., ... ей, поскольку именно ею был внесен большой материальный вклад в данную семью.
Судебная коллегия считает, что решение подлежит оставлению без изменения.
В соответствии со статьей 245 Гражданского кодекса РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.
Соглашением всех участников долевой собственности может быть установлен порядок определения и изменения их долей в зависимости от вклада каждого из них в образование и приращение общего имущества.
Участник долевой собственности, осуществивший за свой счет с соблюдением установленного порядка использования общего имущества неотделимые улучшения этого имущества, имеет право на соответствующее увеличение своей доли в праве на общее имущество.
Судом установлено, что согласно договору на передачу жилого помещения в собственность граждан от ... года двухкомнатная квартира ... дома ... по ... ... передана в совместную собственность: Бакулина Виктора Ивановича, Бакулиной Людмиле Алексеевне и Бакулину Станиславу Викторовичу.
Бакулин Виктор Иванович умер 31 октября 2005 г.
Бакулина Людмила Алексеевна умерла 16 декабря 2008 года.
Наследниками Бакулина В.И. и Бакулиной Л.А. является истец Бакулин СВ. и ответчик Бакулин И.Д., Якушева О.Д.
Разрешая спор, суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования, поскольку доли сособственников Бакулина С.В., Бакулина И.Д., Якушева О.Д. считаются равными.
Кассационная жалоба не содержит также и каких-либо иных доводов, которые могли бы опровергнуть выводы суда первой инстанции.
Доводы кассационной жалобы об изменении долей собственников спорного имущества по варианту ответчицы не основаны на законе, а потому правового значения для разрешения данного спора не имеют.
Все обстоятельства по делу исследованы судом полно, всесторонне и получили надлежащую оценку, с которой суд кассационной инстанции согласен и оснований для отмены решения суда не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 199, 350, 361, 366 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
решение Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 18 июня 2010 года по данному делу оставить без изменения, кассационную жалобу Якушевой О.Д. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: