отказ восстановления памятника

Учет № 57

2 августа 2010 года г. Казань

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего Ф.В. Хабировой,

судей Ю.Р. Мочаловой, И.И. Багаутдинова,

при секретаре А.Л. Гусевой

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи И.И. Багаутдинова гражданское дело по кассационной жалобе К.Г. Хлебушкина на решение Московского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 8 июня 2010 года. Этим решением постановлено:

В удовлетворении исковых требований Хлебушкина К.Г. к Болдыревой В.Я. о восстановлении памятника отказать.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

К.Г. Хлебушкин обратился в суд с иском к В.Я. Болдыревой о восстановлении памятника Ф.Ф. Клюева и М.Ф. Цепляевой. Свои требования истец обосновал нахождением участка в заброшенном состоянии: крест деда привязан за оградой к дереву, не определено место захоронения деда, построена кирпичная стена для семьи Болдыревых, уничтожено место захоронения Ф.И. Клюева, уничтожены памятники Ф.Ф. Клюеву и М.Ф. Цепляевой, ликвидированы места всех ранее захоронённых.

В судебном заседании представитель ответчика – Л.Ю. Болдырева иск не признала, пояснив, что состояние мест захоронения удовлетворительное.

Суд в удовлетворении иска отказал и вынес решение в приведенной выше формулировке.

В кассационной жалобе К.Г. Хлебушкин просит об отмене решения суда с вынесением по делу нового решения об удовлетворении иска в связи с незаконностью решения.

Судебная коллегия оснований для отмены решения не находит.

Из дела усматривается, что владельцем захоронений под №№ ... по ... на ... аллее является Т.И. Нестеренко. В 2007 году в могилу Ф.И. Клюева был захоронен его сын Д.Ф. Клюев. Похороны производила Л.Ю. Болдырева, которая является владельцем захоронения Д.Ф. Клюева.

Судом установлено, что места захоронения под №№ ... по ... на ... аллее находятся в удовлетворительном состоянии, могилы и памятники ухожены в соответствии со статьёй 18 Федерального закона «О погребении и похоронном дела» от 12 января 1996 года № 8-ФЗ, с порядком организации работ по установке надмогильных сооружений на муниципальных кладбищах г. Казани, утверждённого постановление руководителя исполнительного комитета г. Казани от 23 августа 2006 года № 1737. Данные обстоятельства подтверждаются объяснениями Л.Ю. Болдыревой, Т.М. Биктагирова – представителя муниципального унитарного предприятия «Ритуал», представленными фотографиями и другими документами л.д. 26-27, 34, 40, 41-45).

Суд первой инстанции, полно и всесторонне исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, правомерно пришёл к выводу об отсутствии нарушений указанных истцом и отсутствии законных оснований для удовлетворения требований. Данный вывод суда основан на отсутствии доказательств нахождением участка захоронения в заброшенном состоянии. В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец не представил доказательств в подтверждение своих доводов о ненадлежащем содержании мест захоронения.

Решение следует признать законным и обоснованным, поскольку юридически значимые обстоятельства установлены правильно и в необходимом объёме, к возникшим правоотношениям правильно применены нормы материального права, нарушений норм процессуального права не допущено. Оснований для отмены решения не имеется.

Руководствуясь статьями 361 и 366 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Московского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 8 июня 2010 года по данному делу оставить без изменения, кассационную жалобу К.Г. Хлебушкина - без удовлетворения.

Председательствующий: Ф.В. Хабирова

Судьи: Ю.Р. Мочалова

И.И. Багаутдинов