Судья М.А. Ахметшин Дело № 33-8292/10
Учет № 25
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
9 августа 2010 года г. Казань
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе
председательствующего Р.Я. Калимуллина,
судей Р.Р. Шайдуллина, И.И. Багаутдинова,
при секретаре А.Л. Гусевой
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи И.И. Багаутдинова гражданское дело по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Ак каен-2» (далее ООО «Ак каен-2») на решение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 25 мая 2010 года. Этим решением постановлено:
Удовлетворить иск Прокурора города Набережные Челны.
Обязать ООО «Ак каен-2» освободить самовольно занятый земельный участок площадью 1368,09 кв.м., расположенный в ... г. Набережные Челны, примыкающей к ранее предоставленному постановлением главы администрации г. Набережные Челны за № ... от 20 июня 2001 года земельному участку.
Обязать ООО «Ак каен-2» демонтировать ограждение вышеуказанного самовольно занятого земельного участка площадью 1368,09 кв.м.
Взыскать с ООО «Ак каен-2» госпошлину 4000 рублей в федеральный бюджет.
Заслушав А.Н. Мусаева, О.Ю. Бусову – представителей ООО «Ак каен-2», проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Прокурора города Набережные Челны Республики Татарстан в интересах муниципального образования «город Набережные Челны» обратился в суд с иском к ООО «Ак каен-2» об обязании освободить самовольно занятый земельный участок площадью 1368,09 кв.м., расположенный в ... г. Набережные Челны, примыкающей к ранее предоставленному постановлением главы администрации г. Набережные Челны за № 1587 от 20 июня 2001 года земельному участку. Свои требования прокурор обосновал захватом ответчиком указанного земельного участка без соответствующих правоустанавливающих документов о предоставлении дополнительного земельного участка сверх имеющегося в аренде.
В судебное заседание представитель ответчица не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещён.
Суд иск удовлетворил и вынес решение в вышеуказанной формулировке.
В кассационной жалобе ООО «Ак каен-2» не согласно с решением, просит об отмене решения с направлением дела на новое рассмотрение в связи с нарушением норм материального и процессуального права, противоречием фактическим обстоятельствам дела. В отношении ООО «Ак каен-2» предписания об освобождении земельного участка на основании акта от 26 марта 2010 года № П-109 не имеется. В предписании федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (государственный земельный контроль) от 14 апреля 2010 года установлен срок для устранения выявленного нарушения – до 1 октября 2010 года. В настоящее время ООО «Ак каен-2» готовит документы для предоставления указанного земельного участка. ООО «Ак каен-2» не было извещено о времени и месте судебного заседания.
Судебная коллегия оснований для отмены решения не находит.
Из дела усматривается, что постановлением главы администрации города № ... от 20 июня 2001 года ООО «Ак каен-2» был предоставлен в аренду земельный участок площадью 0,0799 га сроком на 49 лет для строительства кафе ... г. Набережные Челны Республики Татарстан. 24 марта 2004 года между администрацией города и ООО «Ак каен-2» заключён договор.
Отделом контроля за использованием земли исполнительного комитета города установлено самовольное занятие ООО «Ак каен-2» земельного участка площадью 1368,09 кв.м., примыкающего к ранее предоставленному.
Суд первой инстанции, полно и всесторонне исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, правомерно пришёл к выводу об отсутствии законных оснований у ООО «Ак каен-2» использования земельного участка площадью 1368,09 кв.м., и обязал освободить земельный участок и демонтировать ограждение. Данный вывод суда основан на требованиях статьи 29 Земельного кодекса Российской Федерации, предусматривающей предоставление земельных участков на основании решения исполнительных органов государственной власти или органов местного самоуправления, обладающих правом предоставления.
Ссылка ООО «Ак каен-2» на предписание федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (государственный земельный контроль) от 14 апреля 2010 года со сроком для устранения выявленного нарушения – до 1 октября 2010 года не может служить основанием для отмены решения, так как факт незаконного пользования землёй данное предписание также подтверждает, а установленный срок не препятствует вынесению решения об освобождении земельного участка.
Доводы ООО «Ак каен-2» об оформлении в настоящее время документов для передачи им земельного участка голословны и документально не подтверждены.
Указание ООО «Ак каен-2» на вынесение решения без их надлежащего извещения несостоятельно. Судом извещения направлялись по указанному в исковом заявлении прокурора адресу, взятому из устава ООО «Ак каен-2».
Решение следует признать законным и обоснованным, поскольку юридически значимые обстоятельства установлены правильно и в необходимом объёме, к возникшим правоотношениям правильно применены нормы материального права, нарушений норм процессуального права не допущено. Оснований для отмены решения не имеется.
Руководствуясь статьями 361 и 366 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Решение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 25 мая 2010 года по данному делу оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Ак каен-2» - без удовлетворения.
Председательствующий: Р.Я. Калимуллин
Судьи: Р.Р. Шайдуллин
И.И. Багаутдинов