Судья Д.С. Ушпаева Дело № 8018
Учет № 27
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е02 августа 2010 года гор. Казань
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего-cудьи Р.Я.Калимуллина,
cудей Г.А. Сахиповой, Е.А. Чекалкиной,
при секретаре Л.Р. Ибрагимовой,
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Е.А.Чекалкиной гражданское дело по кассационной жалобе УПФ РФ в г. Набережные Челны на решение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 01 июня 2010 года, которым постановлено:
Исковые требования Х.Г. Иктисамова удовлетворить.
Обязать Управление Пенсионного Фонда РФ в г. Набережные Челны включить в стаж Х.Г. Иктисамова на соответствующих видах работ период работы с 10.10.2003г. по 31.03.2007г. в качестве транспортировщика в литейном производстве, занятого на обрубных, формовочных, стержневых и выбивных участках работ в цехе точного стального литья производства спецвидов литья литейного завода ОАО «КАМАЗ-Металлургия» и назначить ей досрочную трудовую пенсию, связанную с работами во вредных условиях, начиная с 01.09.2009г.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы УПФ РФ в г. Набережные Челны об отмене решения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
Х.Г. Иктисамова обратилась в суд с иском к УПФ РФ в г. Набережные Челны о признании права на досрочную пенсию.
В обоснование требований указано, что решением УПФ РФ в г.Набережные Челны № 3623 от 01.12.2009г. в назначении досрочной трудовой пенсии ей было отказано. Считает решение ответчика неправомерным, просит признать за ней право на досрочную трудовую пенсию, назначить пенсию с момента обращения с заявлением в УПФ РФ и включить в специальный стаж: период работы с 10.10.2003г. по 31.03.2007г. в качестве транспортировщика в литейном производстве, занятого на обрубных, формовочных, стержневых и выбивных участках работ в цехе точного стального литья производства спецвидов литья литейного завода ОАО «КАМАЗ-Металлургия».
В судебном заседании истица исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчик - представитель УПФ РФ в г. Набережные иск не признала.
Суд удовлетворил заявленные требования и вынес решение в вышеуказанной формулировке.
В кассационной жалобе представителем УПФ РФ в г. Набережные Челны ставится вопрос об отмене решения суда. Выражается несогласие с включением в льготный стаж истицы периодов ее работы с 10.10.2003 г по 31.03.2007 г. в литейном производстве занятого на обрубных, формовочных, стержневых и выбивных участках работ в цехе точного стального литья производства спец.видов литья литейного завода. Полагает, что согласно результатам допущенной проверки отдела назначения и перерасчета пенсии установлено, что согласно лицевых счетов, за вышеуказанный период производилась оплата труда за совмещение профессии. Актом комиссии подтверждается совмещение профессии, которое занимало 5% рабочего времени (80%-5%=75%).
Судебная коллегия считает решение подлежащим оставлению без изменения.
Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 27 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящей Федерального закона, следующим лицам:
мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.
В случае, если указанные лица проработали на перечисленные работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам;
При назначении пенсии по данному основанию применяется Список №2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденных Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года № 10, с последующими дополнениями и изменениями.
В стаж работы, дающей право на досрочное назначение пенсии засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено Правилами или иными нормативными правовыми актами, и при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в ПФР (п. 4 Правил исчисления периодов работы...). Понятие полного рабочего дня содержится в Постановлении Минтруда России от 22 мая 1996 г. N В целях пенсионного обеспечения для признания выполнения работ с особыми условиями труда в течение полного рабочего дня необходимо, чтобы они вместе с подготовительными и вспомогательными операциями занимали не менее 80% рабочего времени.
Согласно акта л.д.21) самоконтроль (прием отливок) занимает не более 5% рабочего времени. Таким образом, необходимая фактическая занятость истицы при расчете рабочего времени в 100% и отвлечения на 5% на самоконтроль, соответствует требованием законодателя о том, что в течение этого рабочего времени, занятость на работах с тяжелыми условиями труда составляла не менее 80% рабочего времени.
Из материалов дела видно, истица с 10.10.2003г. по 31.03.2007г. работала в качестве транспортировщика в литейном производстве, занятого на обрубных, формовочных, стержневых и выбивных участках работ в цехе точного стального литья производства спецвидов литья литейного завода ОАО «КАМАЗ-Металлургия» л.д.5-11,16).
Решением УПФР в г. Набережные Челны от 01.12.2009 году №3623 в стаж Х.Г. Иктисамовой включены периоды с 01.04.2007 г по 31.12.2008 г. в качестве транспортировщика в литейном производстве, занятого на обрубных, формовочных, стрежневых и выбивных участках работ в цехе точного стального литья производства спецвидов литья литейного завода ОАО «КАМАЗ-Металлургия», итого 1 год 7 месяцев 13 дней. В стаж на соответствующих видах работ не включается: период работы с 10.10.2003 г. по 31.03.2007 г. в качестве транспортировщика в литейном производстве, занятого на обрубных, формовочных, стержневых и выбивных участках работ в цехе точного стального литья производства спецвидов литья литейного завода ОАО «КАМАЗ-Металлургия», где решением указано, в назначении досрочной трудовой пенсии в связи с отсутствием требуемого стажа на соответствующих видах работ 7 лет в соответствии со ст.27.1.2 ФЗ-173 «О трудовых пенсиях Российской Федерации « от 17.12.2001 г. Х.Г. Иктисамова - отказать.
Актом комиссии в составе ст. мастера ФИО1 установлено, что работник ЦТСЛ Х.Г. Иктисамова в период с 10.10.03 г. по 10.05.04 г. действительно работала транспортировщиком в литейном производстве получала доплату за самоконтроль по 110 коду. Самоконтроль (прием отливок) занимал 5% рабочего времени.
Удовлетворяя требования истицы, суд исходил из того, что необходимая фактическая занятость Х.Г.Иктисимовой на работе с тяжелыми условиями труда в период с 10.10.2003года по 31.03.2007года в качестве транспортировщика в литейном производстве составляет не менее 80 % рабочего времени, исходя из расчет рабочего времени 100 % и отвлечения на самоконтроль 5% ( 100% - 5% = 95%).
С таким выводом следует согласиться, поскольку он основан на законе и подтверждается материалами дела, необходимые мотивы в решении суда приведены.
При таких обстоятельствах, также является правильным вывод районного суда о возложении обязанности на управление Пенсионного фонда РФ в г. Набережные Челны назначить истцу трудовую пенсию, связанную с условиями на вредных условиях труда, начиная с 01.09.09 г., поскольку к указанному времени Х.Г. Иктисамова имела требуемый страховой стаж и необходимый специальный стаж для назначения досрочной трудовой пенсии в должностях, предусмотренных Списком 2.
Доводы кассационной жалобы представителя ответчика о том, что согласно лицевых счетов за вышеуказанный период истцу производилась оплата труда за совмещение профессии; Актом комиссии подтверждается совмещение профессии, которое занимало 5% рабочего времени (80%-5%=75%), следовательно, истица не выполняла работу, связанную с вредными условиями труда в течение полного рабочего дня, не могут повлечь отмену решения, поскольку данные утверждения представителя ответчика были проверены при рассмотрении дела судом первой инстанции, и им была дана надлежащая правовая оценка.
Судебная коллегия считает, что решение суда не противоречит собранным по делу доказательствам и требованиям закона, а кассационная жалоба не содержит доводов, опровергающих выводы суда, по вышеизложенным обстоятельствам.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.360,361,366 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
решение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 01 июня 2010 года по данному делу оставить без изменения, кассационную жалобу представителя УПФ РФ в г. Набережные Челны - без удовлетворения.
Председательствующий –
Судьи –