Судья Фахрутдинова Р.А. Учет № 57 Дело № 33-9136/10 К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
5 августа 2010 г. г. Казань
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Татарстан в составе:
председательствующего Валишина Л.А.
судей Романовой Г.А. и Терехина В.А.
при секретаре Багавиевой Ю.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Терехина В.А. гражданское дело по кассационной жалобе Министерства финансов Российской Федерации на решение Вахитовского районного суда г. Казани от 26 мая 2010 г.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав объяснения представителя УВД по городу Казани Мухаметзяновой Н.К., Мининой А.А. и ее представителя Шакировой Р.И., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Минина А.А. и Морараш М.М. обратились в суд с иском к Министерству финансов РФ о компенсации каждой из них морального вреда в размере ...., ссылаясь на то, что 17 июля 2008 г. в их квартире незаконно был произведен обыск.
Представитель ответчика иск не признала.
26 мая 2010 г. суд вынес решение, которым взыскал с Министерства финансов РФ за счет средств казны Российской Федерации в пользу каждой из истиц по .... в счет компенсации морального вреда и по .... в счет возврата государственной пошлины.
В кассационной жалобе ответчика выражается несогласие с решением, ставятся вопросы о его отмене и направлении дела на новое рассмотрение.
Судебная коллегия не находит оснований к отмене решения.
В соответствии со ст.1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.
Согласно п.2 ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Из материалов дела усматривается, что дд/мм/гг в квартире истиц, расположенной по адресу: ... старшим оперуполномоченный ОУР ОМ «Азино-2» УВД Советского района г. Казани Бикмеевым М.Р. был произведен обыск.
Между тем, постановлением судьи Советского районного суда г. Казани от дд/мм/гг было разрешено производство обыска по другому схожему адресу – ...
На указанной улице имеются два дома под номером 25, один из которых расположен на территории ...
Постановлением судьи Советского районного суда г. Казани от 22 июня 2009 г., вступившим в законную силу, действия оперуполномоченного Бикмеева М.Р. по проведению обыска в квартире истиц признаны неправомерными.
Принимая решение по настоящему делу, суд первой инстанции обоснованно исходил из необходимости частичного удовлетворения иска.
Факт причинения истицам морального вреда в результате незаконного обыска в их квартире является очевидным и не нуждается в доказывании.
При определении размера компенсации этого вреда по ... в пользу каждой из них суд принял во внимание конкретные обстоятельства, имеющие в соответствии с п.2 ст.1101 ГК РФ значение для дела, а также учел требования разумности и справедливости.
Доводы кассационной жалобы об отсутствии законных оснований для компенсации истицам морального вреда являются, с учетом вышеизложенного, несостоятельными и не влекут отмены решения.
Руководствуясь ст.ст.360, 361 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Решение Вахитовского районного суда г. Казани от 26 мая 2010 г. оставить без изменения, а кассационную жалобу Министерства финансов Российской Федерации – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: