Судья Курбанова Р.Б. Учет № 22 Дело № 33-9449/10 К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
9 августа 2010 г. г. Казань
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Татарстан в составе:
председательствующего Валишина Л.А.
судей Романовой Г.А. и Терехина В.А.
при секретаре Багавиевой Ю.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Терехина В.А. гражданское дело по кассационной жалобе Галиахметова Ф.Х. на решение Ново-Савиновского районного суда г. Казани от 28 июня 2010 г.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав объяснения Галиахметова Ф.Х., Тактаровой Г.Н., ее представителя Голубцова А.С., Галиахметовых А.Н. и Р.Ф., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Тактарова Г.Н. обратилась в суд с иском к Галиахметову Ф.Х. о признании утратившим право пользования квартирой 81 в доме 29 по ул. Абсалямова г. Казани и снятии с регистрационного учета в ней; указала на то, что является собственником данного жилого помещения; ответчик, ранее состоявший в браке с ее дочерью, в декабре 2009 года выехал из спорной квартиры, при этом забрал все свои вещи и в настоящее время проживает у матери в с. Татарский Урмат Высокогорского района.
Галиахметов Ф.Х. предъявил Тактаровой Г.Н. и муниципальному учреждению «Администрация Кировского района Исполнительного комитета муниципального образования города Казани» встречный иск о признании постановления Главы администрации Кировского района г. Казани от 11 мая 2005 г. № 302 частично недействительным и сохранении за ним права пользования спорной квартирой, ссылаясь на то, что при ее предоставлении в собственность Тактаровой Г.Н. по программе ликвидации ветхого жилья права иных вселяемых в нее лиц оговорены не были; другое жилое помещение у него отсутствует, возможностью обеспечить себя жильем он не располагает.
В ходе рассмотрения дела Галиахметов Ф.Х. отказался от встречного иска в части оспаривания упомянутого постановления. Определением суда от 28 июня 2010 г. производство по делу в этой части прекращено.
28 июня 2010 г. суд вынес решение, которым первоначальный иск удовлетворил, а встречный иск (в оставшейся его части) оставил без удовлетворения.
В кассационной жалобе Галиахметов Ф.Х. выражает несогласие с решением, просит его отменить и принять новое решение.
Судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.
В соответствии с ч.ч.1 и 4 ст.31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.
Из материалов дела усматривается, что Тактарова Г.Н. (далее – истица) является собственником пятикомнатной квартиры 81 в доме 29 по ул. Абсалямова г. Казани, которая была предоставлена ей взамен ветхого жилья в 2005 году на состав семьи из шести человек, в том числе на зятя Галиахметова Ф.Х. (далее – ответчик).
Принимая обжалуемое решение, суд первой инстанции исходил из необходимости удовлетворения первоначального иска и несостоятельности встречного иска.
Судебная коллегия соглашается с данными выводами.
В феврале 1996 года брак между ответчиком и Галиахметовой А.Н. (дочерью истицы) прекращен; с декабря 2009 года в спорной квартире он не проживает.
Следовательно, ответчик перестал быть членом семьи собственника жилого помещения, в связи с чем утратил право пользования им; соглашения о сохранении за ним данного права стороны не заключали.
Основания для сохранения за ответчиком названного права отсутствовали, поскольку необходимых для этого обстоятельств, предусмотренных ч.4 ст.31 ЖК РФ, суд не установил, а истица не имеет перед ответчиком установленного законом обязательства по обеспечению его жильем.
Довод кассационной жалобы ответчика о том, что в постановлении Главы администрации Кировского района г. Казани от 11 мая 2005 г. № 302 неправомерно не оговорены его права на спорную квартиру, не может быть принят во внимание, поскольку от встречного иска в этой части ответчик отказался, а соответствующее определение суда о прекращении производства по делу им не оспаривается.
Доводы кассационной жалобы ответчика о том, что он не имеет другого жилья и из спорной квартиры его выгнали, также не влекут отмены решения ввиду бездоказательности и в связи с отсутствием правового значения второго довода, поскольку в силу закона для признания ответчика утратившим право пользовании жилым помещением достаточно установленного по делу факта прекращения семейных отношений между ним и истицей.
Руководствуясь ст.ст.360, 361 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Решение Ново-Савиновского районного суда г. Казани от 28 июня 2010 г. оставить без изменения, а кассационную жалобу Галиахметова Ф.Х. – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: