Судья Л.П. Глинкин дело № 8934/10
учет № 27
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ29 июля 2010 года г. Казань
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Р.Г. Габдуллина,
судей Г.А. Сахиповой, Е.А. Чекалкиной,
при секретаре Р.Р. Абдуллиной
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Г.А. Сахиповой гражданское дело по кассационной жалобе С.И. Ахметовой, представляющей интересы З.И. Мусиной, на решение Буинского городского суда РТ от 30 июня 2010 года, которым постановлено:
в удовлетворении иска З.И. Мусиной к Управлению Пенсионного фонда РФ в Буинском районе и г. Буинске о назначении дополнительного ежемесячного материального обеспечения отказать.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, Судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
З.И. Мусина обратилась к Управлению Пенсионного фонда РФ в Буинском районе и г. Буинске РТ с иском о назначении дополнительного ежемесячного материального обеспечения.
В обоснование требований указано, что 1 апреля 1956 года скончался её муж И.Н. Мусин, инвалид Великой отечественной войны. Она обратилась к ответчику с заявлением об установлении дополнительного ежемесячного материального обеспечения в соответствии с Указом Президента РФ от 30 марта 2005 года № 363 «О мерах по улучшению материального положения некоторых категорий граждан РФ в связи с 60-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов».
В связи с отсутствием справки ВТЭК о наличии у мужа инвалидности в этом ей было отказано.
Истица считает отказ незаконным и просила суд обязать ответчика назначить ей дополнительное ежемесячное материальное обеспечение.
Представитель ответчика иск не признал.
Представитель Отдела военного комиссариата РТ по Буинскому району с иском согласился.
Суд в удовлетворении требований отказал, вынес решение в приведённой выше формулировке.
В кассационной жалобе истицы ставится вопрос об отмене решения суда, как незаконного и необоснованного. Указывается на безосновательный отказ суда при наличии бесспорных сведений о наличии у ее мужа инвалидности.
Судебная коллегия считает решение суда подлежащим оставлению без изменения.
Согласно пунктам 4, 6 Постановления Правительства РФ от 30 апреля 2005 года № 273 гражданам РФ, вдовам умерших инвалидов Великой Отечественной войны дополнительное ежемесячное материальное обеспечение назначается на основании документов, имеющихся в распоряжении органов, осуществляющих назначение и выплату соответствующей пенсии.
Принимая решение об отказе в удовлетворении заявленных истицей требований, суд первой инстанции исходил из того, что из заключения судебной медико-социальной экспертизы от 29 июня 2010 года следует, что факт наличия инвалидности мужа истицы определить невозможно, документов, подтверждающих его инвалидность, не имеется.
Выводы суда основаны на законе, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований не согласиться с ними Судебная коллегия не усматривает.
Как установлено судом согласно справке военного комиссариата Буинского района РТ от 13 апреля 2010 года Мусин И.Н. ... года рождения был инвалидом Великой отечественной войны 1941-1945 гг. Числится инвалидом на основании свидетельства о болезни, ранении 4 декабря 1943 года осколком в правое предплечье.
Других доказательств, свидетельствующих о наличии у умершего И.Н.Мусина инвалидности истицей суду не представлено, и судом также не добыто. Назначенной согласно определению суда судебной медико-социальной экспертизой факт наличия инвалидности не установлен ввиду отсутствия документов.
Постановлением Минтруда РФ от 27 февраля 202 года утвержден перечень документов, необходимых для установления трудовой пенсии и пенсии по государственному пенсионному обеспечению в соответствии с федеральными законами «О трудовых пенсиях в РФ» и «О государственном пенсионном обеспечении в РФ» в п.24 которого указано, что в качестве документа, подтверждающего, что гражданин является инвалидом вследствие военной травмы, принимается выписка из акта освидетельствования в учреждении Государственной службы медико - социальной экспертизы, удостоверение инвалида установленного образца о праве на льготы.
При таких обстоятельствах, правовых оснований для удовлетворения требований истицы у суда первой инстанции не имелось.
Доводы кассационной жалобы о том, что факт получения ранения мужем заявительницы подтверждается заключением военно-врачебной комиссии госпиталя, не могут повлечь отмену решения суда, поскольку в материалах дела выписка из акта освидетельствования медико-социальной экспертизы, удостоверение инвалида отсутствуют.
Всем имеющим значение для дела обстоятельствам судом дана надлежащая оценка, суд правильно применил нормы материального и процессуального права, его выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела и предоставленным доказательствам.
Таким образом, оснований для отмены решения суда не имеется.
Руководствуясь статьями 360, 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Буинского городского суда РТ от 30 июня 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу С.И. Ахметовой, представляющей интересы З.И. Мусиной, - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: