об обязании выплатить вознаграждение

Судья И.И. Фахрутдинов Дело № 9062/2010

Учет № 51

02 августа 2010 года город Казань

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Р.Я. Калимуллина

судей Г.А. Сахиповой, Е.А. Чекалкиной

при секретаре Р.Р. Файзуллине

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Г.А. Сахиповой гражданское дело по кассационной жалобе представителя филиала №11 Государственного учреждения регионального отделения Фонда социального страхования РФ по РТ – Н.М. Тюриковой на решение Нижнекамского городского суда РТ от 24 июня 2010 года, которым постановлено:

исковое заявление Яппаровой Э.Ф. к филиалу №11 Государственного учреждения регионального отделения Фонда социального страхования РФ по РТ об обязании выплатить единовременное пособие по рождению ребенка удовлетворить.

Обязать филиал №11 Государственного учреждения регионального отделения Фонда социального страхования РФ по РТ выплатить Яппаровой Э.Ф. путем перечисления на открытый на её имя лицевой счет в банке единовременное пособие по рождению ребенка в размере ....

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы об отмене решения, выслушав объяснения в поддержку жалобы представителя Государственного учреждения регионального отделения Фонда социального страхования РФ по РТ – Р.А. Мадышевой, Судебная коллегия

Э.Ф. Яппарова обратилась в суд с иском к филиалу №11 Государственного учреждения регионального отделения Фонда социального страхования РФ по РТ об обязании выплатить единовременное пособие по рождению ребенка.

В обоснование требований указала, что работает в должности главного бухгалтера в ООО «ФИО6», 14 ноября 2009 года у нее родился сын - Д.С. Яппаров, в связи с рождением которого она находится в декретном отпуске.

ООО «ФИО5» хозяйственной деятельности не ведет. Единовременное пособие по рождению ребенка в размере .... она не получила.

В связи с этим просила суд обязать филиал №11 Государственного учреждения регионального отделения Фонда социального страхования РФ по РТ выплатить ей путем перечисления на открытый на её имя лицевой счет в банке единовременное пособие по рождению ребенка в размере ....

В судебном заседании истица требования поддержала.

Представитель ответчика с иском не согласился.

Представитель привлеченного судом для участия по делу в качестве третьего лица ООО «ФИО7» в судебное заседание не явился.

Суд заявленные требования удовлетворил и вынес решение в приведенной выше формулировке.

В кассационной жалобе представителя Государственного учреждения регионального отделения Фонда социального страхования РФ по РТ ставится вопрос об отмене решения суда, поскольку ООО «ФИО8» не ликвидировано. Ссылается на пункт 82 Приказа Минздравсоцразвития РФ от 23 декабря 2009 года №1012н «Об утверждении Порядка и условий назначения и выплаты государственных пособий гражданам, имеющих детей», согласно которому выплата единовременного пособия по случаю рождения ребенка возможна только в случае прекращения деятельности. Страхователем и надлежащим ответчиком по данному делу, по его мнению, является ООО «ФИО9».

Судебная коллегия считает решение подлежащим оставлению без изменения.

Согласно ч.4. ст. 13 ФЗ от 29 декабря 2006 года № 255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» застрахованным лицам, указанным в части 3 статьи 2 настоящего Федерального закона, а также иным категориям застрахованных лиц в случае прекращения деятельности страхователем на день обращения застрахованного лица за пособиями по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячным пособием по уходу за ребенком либо в случае невозможности их выплаты страхователем в связи с недостаточностью денежных средств на его счете в кредитной организации и применением очередности списания денежных средств со счета, предусмотренной Гражданским кодексом Российской Федерации, назначение и выплата указанных пособий осуществляются территориальным органом страховщика.

В силу подпункта а) пункта 29 Порядка и условий назначения и выплаты государственных пособий гражданам, имеющим детей, утвержденного приказом Минздравсоцразвития РФ от 23 декабря 2009 года №1012н лицам, подлежащим обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, а также лицам из числа гражданского персонала воинских формирований Российской Федерации, находящихся на территориях иностранных государств, в случаях, когда выплата этого пособия предусмотрена международными договорами Российской Федерации, - за счет средств Фонда социального страхования Российской Федерации;

Из материалов дела следует, что Э.Ф. Яппарова согласно приказу №3-к от 08 января 2007 года принята на работу ООО «ФИО10» в качестве главного бухгалтера, а 14 ноября 2009 года у нее родился сын л.д.8,9).

Удовлетворяя заявленные ею требования о взыскании единовременного пособия по случаю его рождения, суд первой инстанции исходил из обстоятельств, что хозяйственная деятельность ООО «ФИО11» не ведется, денежных средств на расчетных счетах организации не имеется.

Выводы суда основаны на законе, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований не согласиться с ними Судебная коллегия не усматривает.

Как установлено судом, согласно письму учредителя ООО «ФИО13» от 01 февраля 2010 года деятельность ООО «ФИО12» не ведется, на расчетных счетах денежных средств не имеется, в штате числится только Э.Ф. Яппарова л.д.10).

Из имеющейся в деле справки о счетах следует, что в отношении ООО «ФИО14» есть решения о приостановлении операций л.д.69).

При наличии указанных данных правовых оснований для отказа в удовлетворении требований истицы у суда первой инстанции не имелось.

Доводы кассационной жалобы ответчика о том, что ООО «ФИО15» не ликвидировано является надлежащим ответчиком и в силу закона должно осуществлять выплату, не являются основанием для отмены решения, поскольку вышеназванными положениями ч.4. ст. 13 ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» предусмотрена выплата пособий не только в случае прекращения деятельности страхователем, но и в случае невозможности их выплаты страхователем в связи с недостаточностью денежных средств на его счете в кредитной организации. В таких случаях назначение и выплата указанных пособий осуществляются территориальным органом страховщика.

Как правильно указано судом, на расчетном счету ООО «ФИО16» денежных средств не имеется, хозяйственная деятельность не ведется.

С учетом изложенного, Судебная коллегия считает, что решение суда требованиям закона не противоречит.

Учитывая, что иных доводов, по которым на основании предусмотренных статьями 362-364 ГПК РФ решение суда могло бы быть отменено, кассационная жалоба не содержит, в ее удовлетворении следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. ст.ст. 199, 350, 360, 361, 366 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия

решение Нижнекамского городского суда РТ от 24 июня 2010 года, оставить без изменения, кассационную жалобу представителя филиала №11 Государственного учреждения регионального отделения Фонда социального страхования РФ по РТ - Н.М. Тюриковой - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи