учет № 62
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е5 августа 2010 года г. Казань
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Р.Р. Гилманова, судей А.С. Галиевой и Р.Р. Юсупова, при секретаре К.Д. Ахмади
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи А.С. Галиевой гражданское дело по частной жалобе Комиссарова В.А. на определение Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 1 июля 2010 года, которым в удовлетворении его заявления отказано.
Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Решением Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 22.01.2010 года в удовлетворении заявления Комиссарова В.А. об оспаривании постановления судебного пристава – исполнителя Альметьевского РО СП УФССП по РТ отказано.
Комиссаров В.А. обратился в суд с заявлением о пересмотре указанного решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам.
В обоснование указано, что решением Альметьевского городского суда Республики Татарстан 29.04. 2010 года дубликат исполнительного листа, на основании которого вынесено обжалуемое постановление о возбуждении исполнительного производства, признан незаконным, поэтому имеются основания для пересмотра решения суда от 22 января 2010 года по вновь открывшимся обстоятельствам.
Суд отказал в удовлетворении заявления.
В частной жалобе Комиссарова В.А. ставится вопрос об отмене определения суда как незаконного и необоснованного.
Изучив материалы дела, судебная коллегия считает, что определение суда основано на законе и подлежит оставлению без изменения.
В соответствии с частью 2 статьи 392 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам решения, определения суда, постановления президиума суда надзорной инстанции, вступивших в законную силу, являются:
1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю;
2) заведомо ложные показания свидетеля, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо неправильный перевод, фальсификация доказательств, повлекшие за собой принятие незаконного или необоснованного решения, определения суда, постановления президиума суда надзорной инстанции и установленные вступившим в законную силу приговором суда;
3) преступления сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей, преступления судей, совершенные при рассмотрении и разрешении данного дела и установленные вступившим в законную силу приговором суда;
4) отмена решения, приговора, определения суда или постановления президиума суда надзорной инстанции либо постановления государственного органа или органа местного самоуправления, послуживших основанием для принятия решения, определения суда или постановления президиума суда надзорной инстанции.
Вопрос о том, являются ли обстоятельства существенными для дела, суд разрешает в каждом конкретном деле с учетом всех его обстоятельств. Определенным критерием отнесения вновь открывшихся обстоятельств к существенным может являться их способность повлиять на исход дела. Как правило, с этими обстоятельствами нормы права связывают возникновение, изменение или прекращение материальных или процессуальных прав участников спорных правоотношений.
Суд первой инстанции отказал в удовлетворении заявленных требований на основании того, что не имеется предусмотренных законом оснований для пересмотра решения Альметьевского городского суда РТ от 22 января 2010 года по вновь открывшимся обстоятельствам.
Судебная коллегия согласна с данным выводом, поскольку отмена или признание недействительным исполнительного документа, на основании которого возбуждено исполнительное производство, в соответствии со ст. 43 Федерального закона «Об исполнительном производстве» влечет прекращение исполнительного производства.
Таким образом, определение суда является законным и обоснованным.
Руководствуясь статьей 374 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Определение Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 1 июля 2010 года по данному делу оставить без изменения.Частную жалобу Комиссарова В. А. оставить без удовлетворения.Председательствующий:
Судьи: