Судья М.Т. Гараев Дело № 33-8064/10
Учёт № 62
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
8 июля 2010 года г. Казань
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи М.М. Хайруллина,
судей Р.Я. Калимуллина, Ю.Р. Мочаловой,
при секретаре В.В. Садреевой
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Ю.Р. Мочаловой материал по частной жалобе М.В. Королева на определение судьи Советского районного суда г. Казани от 2 июня 2010 года, которым в принятии заявления Королева М.В. о признании действий судьи незаконными отказано.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
М.В. Королев обратился в суд с заявлением о признании действий судьи Амурского городского суда Хабаровского края незаконными.
Определением судьи в принятии заявления отказано.
В частной жалобе М.В. Королев ставит вопрос об отмене определения, как незаконного и ограничивающего доступ к правосудию.
Судебная коллегия считает, что определение судьи подлежит оставлению без изменения.
На основании части 1 статьи 246 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дела, возникающие из публичных правоотношений, рассматриваются и разрешаются судьей по общим правилам искового производства с особенностями, установленными настоящей главой, главами 24 - 26 настоящего Кодекса и другими федеральными законами.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
Согласно части 1 статьи 19 Федерального закона «Об органах судейского сообщества в Российской Федерации» квалификационные коллегии судей субъектов Российской Федерации принимают мотивированные решения в отношении судей верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области и судов автономных округов, арбитражных судов субъектов Российской Федерации, мировых судей, судей районных судов.
Следовательно, для рассмотрения требований М.В. Королева о признании незаконными действий судьи предусмотрен иной порядок.
При таких обстоятельствах судья пришел к обоснованному выводу, что заявление М.В. Королева не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства и не может быть принято к производству суда.
Доводы частной жалобы несостоятельны в силу вышеизложенного, заявитель не лишен возможности обратиться за разрешением жалобы в установленном законом порядке.
Руководствуясь статьей 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
определение судьи Советского районного суда г. Казани от 2 июня 2010 года по данному материалу оставить без изменения, частную жалобу М.В. Королева - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: