Судья Каминский Э.С. Учет № 52 Дело № 33-7806/10 К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
5 июля 2010 г. г. Казань
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Татарстан в составе:
председательствующего Хамзиной Л.Ф.
судей Романовой Г.А. и Терехина В.А.
при секретаре Багавиевой Ю.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Терехина В.А. гражданское дело по кассационной жалобе Квашенникова Д.В. на решение Вахитовского районного суда г. Казани от 17 мая 2010 г.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав объяснения Квашенникова Д.В., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Квашенников Д.В.обратился в суд с иском к Управлению Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Татарстан (УФСИН) о взыскании страхового возмещения в размере ...., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере .... и компенсации морального вреда в размере ....; указал на то, что проходил службу в УФСИН и 14 февраля 2008 г. в результате несчастного случая получил травму в виде сотрясения головного мозга; в связи с этой травмой ему должны были выплатить страховое возмещение, однако до настоящего времени этого не сделано.
Представитель УФСИН иск не признал.
Представитель ЗАО ФИО1 в судебное заседание не явился.
17 мая 2010 г. суд вынес решение об отказе в удовлетворения иска.
В кассационной жалобе Квашенников Д.В. выражает несогласие с решением и фактически ставит вопрос о его отмене.
Судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.
В соответствии с п.1 ст.11 Федерального закона «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы» выплата страховых сумм производится страховщиком на основании документов, подтверждающих наступление страхового случая.
Согласно ст.41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.
В случае, если истец не согласен на замену ненадлежащего ответчика другим лицом, суд рассматривает дело по предъявленному иску.
Из материалов дела усматривается, что истец проходил службу в УФСИН, откуда 25 января 2010 г. был уволен по ограниченному состоянию здоровья; в период этой службы он 14 февраля 2008 г. в результате несчастного случая в быту получил травму в виде сотрясения головного мозга.
Принимая обжалуемое решение, суд первой инстанции обоснованно исходил из отсутствия законных оснований для удовлетворения иска.
Не будучи страхователем, УФСИН не могло быть признано надлежащим ответчиком по делу о взыскании страхового возмещения; в данном случае страхователем является, как установлено судом, ЗАО «ФИО1», однако истец настаивал на взыскании оспариваемых денежных сумм с УФСИН.
При таких обстоятельствах суд правомерно оставил заявленный иск без удовлетворения.
Довод кассационной жалобы Квашенникова Д.В. о том, что в свое время непосредственный начальник запретил ему оформлять документы на получение страхового возмещения, не влечет отмены решения, так как это обстоятельство, независимо от его доказанности, не имеет правового значения в ситуации, когда иск предъявлен ненадлежащему ответчику.
Руководствуясь ст.ст.360, 361 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Решение Вахитовского районного суда г. Казани от 17 мая 2010 г. оставить без изменения, а кассационную жалобу Квашенникова Д.В. – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: