Судья Р.Г.Кашапов Учет 21
Дело №33-6838 / 2010
05 июля 2010г. г.Казань
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе
председательствующего судьи Н.А.Губаевой,
судей И.И. Багаутдинова, Ф.В.Хабировой,
при секретаре судебного заседания С.В.Ценевой
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу Ф.В.Хабировой гражданское дело по кассационной жалобе Ф.А.Авзалова на решение Набережночелнинского городского суда РТ от 12 мая 2010 года, которым постановлено:
В удовлетворении иска Ф.А.Авзалова к обществу с ограниченной ответственностью «Городской расчетный центр», Набережночелнинскому филиалу открытого акционерного общества «Татэнергосбыт» об обязании заменить счетчик электроэнергии, учесть показания существующего счетчика электроэнергии - отказать.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав объяснения представителей Е.А.Чередниченко и М.С.Сычева, возражавших против удовлетворения жалобы, cудебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Ф.А. Авзалов обратился в суд с вышеназванным иском к ООО «Городской расчетный центр», Набережночелнинскому филиалу ОАО «Татэнергосбыт».
В обоснование указал, что ООО «Городской расчетный центр» с дд.мм.гг. не учитывает показания его электросчетчика. По этому поводу он неоднократно обращался в ООО «ГРЦ» с заявлениями.
дд.мм.гг. получил ответ, согласно которому вопросы замены электросчетчика не относятся к компетенции ООО ГРЦ, информация, касаемая индивидуальных приборов учета, поступает от поставщика услуг Набережночелнинского филиала ОАО «Татэнергосбыт». Он обратился в Набережночелнинский филиал ОАО «Татэнергосбыт» с заявлением о замене электросчетчика, однако ответа не получил. В счете за электроэнергию за дд.мм.гг. ОАО «Татэнергосбыт» рекомендовало в кратчайшие сроки заменить несоответствующий требованиям законодательства прибор учета электроэнергии класса точности 2.5 на новый класс точности 2.0 и выше, произвести гос. поверку прибора учета электроэнергии. Считал, что данные требования незаконны и просил обязать Набережночелнинский филиал ОАО «Татэнергосбыт» заменить в его квартире электросчетчик, а также обязать ООО «ГРЦ» учесть показания его существующего электросчетчика до его замены.
Ф.А.Авзалов иск поддержал.
Представитель ОАО «Татэнергосбыт» - М.И.Ахметова иск не признала.
Представитель ООО «ГРЦ» - Л.П. Тарануха в судебном заседании требования иска не признала.
Суд вынес решение в вышеприведенной формулировке.
В кассационной жалобе Ф.А.Авзалов ставит вопрос об отмене решения суда ввиду незаконности и необоснованности, приводя те же доводы, что и суду первой инстанции, просит заявленные требования удовлетворить.
Судебная коллегия находит, что решение суда соответствует фактическим обстоятельствам дела и требованиям закона.
Согласно ч.1 ст.36 ЖК РФ собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме, в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном доме оборудование (технические подвалы), а также крыши, ограждающие несущие и ненесущие конструкции данного дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в данном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения, земельный участок, на котором расположен данный дом, с элементами озеленения и благоустройства и иные предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства данного дома объекты, расположенные на указанном земельном участке (далее - общее имущество в многоквартирном доме). Границы и размер земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом, определяются в соответствии с требованиями земельного законодательства и законодательства о градостроительной деятельности.
В соответствии с п.7 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме (утв. постановлением Правительства РФ от 13 августа 2006 г. N 491) в состав общего имущества включается внутридомовая система электроснабжения, состоящая из вводных шкафов, вводно-распределительных устройств, аппаратуры защиты, контроля и управления, коллективных (общедомовых) приборов учета электрической энергии, этажных щитков и шкафов, осветительных установок помещений общего пользования, электрических установок систем дымоудаления, систем автоматической пожарной сигнализации внутреннего противопожарного водопровода, грузовых, пассажирских и пожарных лифтов, автоматически запирающихся устройств дверей подъездов многоквартирного дома, сетей (кабелей) от внешней границы, установленной в соответствии с пунктом 8 настоящих Правил, до индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета электрической энергии, а также другого электрического оборудования, расположенного на этих сетях.Согласно п.140 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики
(утв. постановлением Правительства РФ от 31 августа 2006 г. N 530) Гарантирующий поставщик, энергосбытовая организация или сетевая организация (в случае заключения с потребителем договора оказания услуг по передаче электрической энергии) на основании соответствующих договоров с гражданами-потребителями обеспечивает за их счет установку, замену в случае выхода из строя, утраты или истечения срока эксплуатации, а также обслуживание (поверку, калибровку, замену) приборов учета, находящихся в собственности граждан-потребителей, если гражданин-потребитель не заключит договор на установку и (или) обслуживание его приборов учета с иным лицом.
В целях выполнения указанной обязанности гарантирующий поставщик, энергосбытовая организация вправе урегулировать отношения по установке приборов учета и их обслуживанию с сетевой организацией на основании договора оказания услуг по передаче электрической энергии или договора оказания услуг по установке и обслуживанию приборов учета.
Из материалов дела усматривается, что Ф.А.Авзалов является собственником ..., расположенной по адресу: ....
По результатам проверки внутридомовых сетей многоквартирного дома дд.мм.гг. был составлен акт, согласно которому 16 приборов учета имеют класс точности 2.5 и ниже, в частности, в ... установлен счетчик СО-И446-4, на котором нет пломбы энергоснабжающей организации и истек срок очередной гос. поверки л.д. 22), поэтому прибор признан нерасчетным и с этого момента с дд.мм.гг. правомерно расчеты за потребленную энергию производились с Ф.А.Авзалова, как с потребителя, не имеющего индивидуальный прибор учета, по установленным нормативам.
В связи с изложенным у суда отсутствовали правовые основания для учета показаний существующего счетчика, за указанный истцом период, до замены счетчика.
Оснований для возложения обязанности замены индивидуального прибора учета электроэнергии на энергоснабжающую организацию не имеется, поскольку это не предусмотрено законом.
Вышеприведенными Правилами функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики
(утв. постановлением Правительства РФ от 31 августа 2006 г. N 530), предусмотрено, что энергосбытовая организация или сетевая организация может произвести установку, замену в случае выхода из строя, утраты или истечения срока эксплуатации, а также обслуживание (поверку, калибровку, замену) приборов учета, находящихся в собственности граждан-потребителей, на основании соответствующих договоров с гражданами-потребителями за их счет.
Поэтому истец не лишен возможности заключить такой договор.
Иные доводы, изложенные в кассационной жалобе Ф.А.Авзалова, не влияют на правильность вынесенного решения, поскольку правового значения не имеют.
Судебная коллегия считает, что решение суда не противоречит собранным по делу доказательствам и требованиям закона, а кассационная жалоба не содержит доводов, опровергающих выводы суда, по вышеизложенным обстоятельствам.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.360, 361, 366 ГПК РФ, cудебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Решение Набережночелнинского городского суда РТ от 12 мая 2010 года по данному делу оставить без изменения, кассационную жалобу Ф.А.Авзалова– без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи