О возмещении удержанных сумм

Судья А.Х. Закирова учет 27

дело 8350

дд/мм/гг года гор. Казань

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего - cудьи Р.Г.Габдуллина,

cудей Г.А. Сахиповой, Е.А. Чекалкиной,

при секретаре Л.Р. Ибрагимовой,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Е. А. Чекалкиной гражданское дело по кассационной жалобе Р.А. Сафиуллина на решение Авиастроительного районного суда г. Казани Республики Татарстан от дд/мм/гг, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований Р.А. Сафиуллина к Управлению Пенсионного фонда России в Авиастроительном районе города Казани о возмещении удержанных сумм отказать.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы Р.А. Сафиуллина об отмене решения, выслушав объяснения в поддержку жалобы Р.А. Сафиуллина, судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

Р.А. Сафиуллина обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ в Авиастроительном районе гор. Казани о возмещении удержанных сумм.

В обоснование требований указано, что истец получает трудовую пенсию по старости. Кроме этого, Р.А. Сафиуллина была назначена повышенная базовая часть пенсии, так как на его иждивении находится супруга Д.Х. Р.А. Сафиуллина. УПФР в Авиастроительном районе г. Казани дд/мм/гг года вынесло решение о переплате повышенной базовой части пенсии в сумме ... и удержании указанной суммы из пенсии. С данным решением Р.А. Сафиуллина не согласен, поскольку факт нахождения на иждивении супруги был установлен, в связи с чем, истцу была установлена повышенная базовая часть пенсии, выплата которой не зависит от факта выполнения пенсионером какой-либо работы. Просит признать решение Комиссии УПФР в Авиастроительном районе г. Казани незаконным, обязав ответчика возвратить сумму удержанной пенсии в размере ... рубля, и возместить судебные расходы.

В судебном заседании истец требования поддержал.

Ответчик - представитель УПФР в ... г. Казани иск не признала, пояснив, что истец ранее получал пенсию по старости с учетом повышенной базовой части за супругу Д.Р. Р.А. Сафиуллина. дд/мм/гг года Р.А. Сафиуллина уволился с работы. Указанный факт обнаружился дд/мм/гг года, поскольку сам истец об этом не сообщил. В связи с этим, за период с дд/мм/гг года по дд/мм/гг года образовалась переплата повышенной базовой части пенсии в сумме 3 ... рубля, которая подлежит удержанию из пенсии истца до полного погашения суммы переплаты.

Третье лицо Д.Р. Р.А. Сафиуллина в судебном, заседании требования поддержала, указав, что по настоящее время находится на иждивении своего супруга, истца по делу. Пояснила также, что в настоящее время размер её пенсии составляет ... рублей, а размер пенсии её мужа .... Денежными средствами пользуются совместно.

Суд в удовлетворении иска отказал и вынес решение в вышеуказанной формулировке.

В кассационной жалобе истца ставится вопрос об отмене решения. Указано, что супруга Р.А. Сафиуллина находится у него на иждивении и поэтому в силу п. 3 ст. 14 ФЗ « О трудовых пенсиях в Российской Федерации» имеет право на повышенную базовую часть пенсии. Считает, что его увольнение с работы не должно отражаться на выплате повышенной базовой части пенсии.

Судебная коллегия считает решение подлежащим оставлению без изменения.

В соответствии с ч. 4 ст. 14 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (далее - «Закон»), лицам (за исключением лиц, достигших возраста 80 лет или являющихся инвалидами группы), на иждивении которых находятся нетрудоспособные члены семьи, указанные в подпунктах 1, 3 и 4 пункта 2 и пункте 3 статьи 9 настоящее Федерального закона, устанавливается повышенный фиксированный базовый размер страховой части трудовой пенсии по старости.

В силу ст. 22 вышеуказанного закона выплата трудовой пенсии (части трудовой пенсии по старое) прекращается в случае:

3) утраты пенсионером, права на назначенную ему трудовую пенсию (часть трудовой пенсии по старости) (обнаружения обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права на указанную пенсию; истечения срока признания лица инвалидом; приобретения трудоспособности лицом, получающим пенсию случаю потери кормильца; поступления на работу (возобновления иной деятельности, подлежащей включению в страховой стаж) лиц, предусмотренных в подпункте 2 пункта 2 статьи 9 настоящего Федерального закона, и в других случаях, предусмотренных законодательством Российское Федерации) - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем., в котором обнаружены указанные выше обстоятельства или документы, либо истек срок инвалидности, либо наступила трудоспособность соответствующего лица.

3. Выплата трудовой пенсии (части трудовой пенсии по старост) восстанавливается: 2) по желанию пенсионера в случае наступления новых обстоятельств или надлежащего подтверждения прежних обстоятельств, дающих право на установление трудовой пенсии (части трудовой пенсии по старости), если со дня прекращения выплаты указанной пенсии (части трудовой пенсии по старости) прошло не более 10 лет, - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором органом., осуществляющим пенсионное обеспечение, получены заявление о восстановлении выплаты этой пенсии (части трудовой пенсии по старости) и все необходимые документы.

Согласно ч. 4 ст. 23 Закона, пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты.

В соответствии со ст. 25 Закона физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты трудовой пенсии, а работодатели, кроме того, - за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального(персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования. В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных пунктом 4 статьи 23 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. В случаях невыполнения или ненадлежащего выполнения обязанностей, указанных в пункте 1 настоящей статьи, и выплаты в связи с этим излишних сумм трудовой пенсии работодатель и пенсионер возмещают пенсионному органу, производящему выплату трудовой пенсии, причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

На основании ст. 26 Закона удержания из трудовой пенсии производятся на основании: 2) решений органов, осуществляющих пенсионное обеспечение, о взыскании сумм, трудовых пенсий, излишне выплаченных пенсионеру, в связи с нарушением пункта 4 статьи 23 настоящего Федерального закона; 3. Удержано может быть не более 50 процентов, а в установленных законодательством Российской Федерации случаях не более 70 процентов трудовой пенсии. Удержания на основании решений органов, осуществляющих пенсионное обеспечение, производятся в размере, не превышающем 20 процентов трудовой пенсии.В случае прекращения выплаты трудовой пенсии до полного погашения задолженности по излишне выплаченным суммам, указанной пенсии, удерживаемым на основании решений органов, осуществляющих пенсионное обеспечение, оставшаяся задолженность взыскивается в судебном порядке. В случае, если лицу установлены не все части трудовой пенсии, предусмотренные настоящим Федеральным законом, указанные в настоящей статье удержания из трудовой пенсии производятся из установленных частей этой пенсии.

Из материалов дела видно, что дд/мм/гггода Р.А. Сафиуллина назначена трудовая пенсия по старости. При этом истец продолжал осуществлять трудовую деятельность, что подтверждается справкой работодателя от дд/мм/гггода.

В связи с этим, решением УПФР в Авиастроительном районе г. Казани ... от дд/мм/гггода установлен факт нахождения на иждивении Р.А. Сафиуллина его супруги Д.Р. Р.А. Сафиуллина.

дд/мм/гггода истцом подписано уведомление о порядке установления повышенной базовой части пенсии с учетом иждивенца, в котором разъяснена необходимость в случае изменения обстоятельств, влияющих на установление повышенной базовой части пенсии с учетом иждивенца (поступление на работу, увольнение с работы, смерть и др.) сообщать в УПФР по месту жительства в течение 5 дней после наступления соответствующих обстоятельств.

Из справки ОАО « Х» следует, что дд/мм/гггода Р.А. Сафиуллина уволился с работы, о чем УПФР в Авиастроительном районе г. Казани в известность не поставил.

Поскольку с дд/мм/гггода Р.А. Сафиуллина не работает и в качестве дохода получает только пенсию, его супруга также является неработающим пенсионером, суд пришел к обоснованному выводу о том, что Д.Р. Р.А. Сафиуллина не находится на иждивении истца и не имеет право с дд/мм/гггода на повышенный фиксированный базовый размер страховой части трудовой пенсии по старости.

При этом суд также пришел к правомерному выводу о том, что переплата повышенной базовой части пенсии в сумме ... рубля, образовавшаяся за период с дд/мм/гггода по дд/мм/гггода, подлежит удержанию из пенсии истца.

Доводы кассационной жалобы истца о том, что его увольнение с работы не должно отражаться на выплате повышенной базовой части пенсии, не могут являться основанием для отмены решения, поскольку не основаны на законе.

Ссылка Р.А. Сафиуллина о том, что его супруга находится у него на иждивении не подтверждаются допустимыми доказательствами.

Факт установления УПФР Авиастроительного района г. Казани о нахождении супруги истца на его иждивении в период его работы, при данных обстоятельствах значения не имеет, так как в настоящее время Р.А. Сафиуллина является не работающим пенсионером и размер его пенсии почти не отличается от размера пенсии его супруги.

Вопросы, связанные с установлением факта нахождения супруги истца на его иждивении, могут быть разрешены в самостоятельном порядке в соответствии с главой 27 ГПК РФ.

Судом первой инстанции все обстоятельства дела, доводы сторон и представленные ими доказательства надлежащим образом исследованы и оценены, по делу постановлено не противоречащее материальному и процессуальному закону решение.

Таким образом, оснований для отмены решения суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 360, 361,366 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

решение Авиастроительного районного суда г. Казани Республики Татарстан от дд/мм/гг года по данному делу оставить без изменения, кассационную жалобу Р.А. Сафиуллина - без удовлетворения.

Председательствующий –

Судьи –