дд/мм/гг года г. Казань
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Р.Г. Габдуллина,
судей Г.А. Сахиповой, Е.А. Чекалкиной,
при секретаре Н.Р. Дементьевой
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Р.Г. Габдуллина гражданское дело по кассационной жалобе Управления Пенсионного фонда РФ в Ново-Савиновском районе г. Казани на решение Ново-Савиновского районного суда г. Казани от дд/мм/гг года, которым постановлено:
Иск Гимадиев Р.Я. удовлетворить.
Признать право Гимадиев Р.Я. на досрочную трудовую пенсию по старости в связи с тяжелыми условиями труда.
Обязать Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда РФ в Ново-Савиновском районе г. Казани назначить Гимадиев Р.Я. досрочную трудовую пенсию в связи с тяжелыми условиями труда с дд/мм/гг года.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав стороны, Судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Гимадиев Р.Я. обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ в Ново-Савиновском районе г. Казани о признании права на досрочную трудовую пенсию в связи с тяжелыми условиями труда. В обоснование иска истец указал, что решением Управления Пенсионного фонда РФ в Ново-Савиновском районе г. Казани от дд/мм/гг года ему отказано в назначении пенсии в связи с отсутствием специального стажа. В специальный трудовой стаж не был включен период работы с 19 августа 1985 года по 31 января 2002 года - в должности электрогазосварщика Муниципального унитарного предприятия «Жилсервис» Ново-Савиновского района г.Казани в аварийно-диспетчерской службе. Истец просил признать его право на досрочную трудовую пенсию в связи с тяжелыми условиями труда и обязать Управление Пенсионного фонда РФ в Ново-Савиновском районе г. Казани назначить ему досрочную трудовую пенсию по старости в связи с тяжелыми условиями труда с дд/мм/гг года.
Представитель Управления Пенсионного фонда РФ в Ново-Савиновском районе г. Казани исковые требования не признал.
Суд вынес решение об удовлетворении иска в вышеуказанной формулировке.
В кассационной жалобе Управление Пенсионного фонда РФ в Ново-Савиновском районе г. Казани просит решение суда отменить по тем основаниям, что не подтверждается полная занятость истца в течение рабочего дня на работах с тяжелыми условиями труда.
Судебная коллегия оснований для отмены решения суда первой инстанции не находит.
В соответствии с пунктом 2 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев.
Согласно Списку № 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях, утвержденного постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года №1173 электросварщики и их подручные подпадает под профессию, дающую право на льготное пенсионное обеспечение.
Списком №2 производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение и пенсию за выслугу лет, утвержденным Кабинетом Министров СССР от 26 января 1991 года, предусмотрена профессия электросварщик, занятый на ручной сварке.
Как следует из материалов дела, дд/мм/гг года истец обратился в Управление Пенсионного фонда РФ в Ново-Савиновском районе г. Казани с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда.
Решением Управления Пенсионного фонда РФ в Ново-Савиновском районе г. Казани от дд/мм/гг года истцу в досрочном назначении трудовой пенсии по старости отказано в связи с отсутствием требуемого специального трудового стажа в 12 лет 6 месяцев.
Разрешая спор, суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования Гимадиев Р.Я., поскольку согласно материалам дела истец работал электрогазосварщиком ручной сварки в Муниципальном унитарном предприятии «Жилсервис» Ново-Савиновского района г.Казани в аварийно-диспетчерской службе.
Таким образом, специальный стаж истца превышает требуемые законом 12 лет 6 месяцев и данное обстоятельство является основанием для признания за истцом права на пенсию по возрасту на льготных условиях по Списку № 2.
Доводы кассационной жалобы Управления Пенсионного фонда РФ в Ново-Савиновском районе г. Казани о том, что спорный период, включенный в специальный трудовой стаж, не имеет документального подтверждения, не подтверждается полная занятость истца в течение рабочего дня на работах с тяжелыми условиями труда, не могут повлечь отмену правильного по существу решения суда, поскольку данные доводы опровергаются совокупностью собранных по делу доказательств.
При таких данных решение суда следует признать правильным, оно вынесено с учетом всех обстоятельств дела и доводов сторон.
Районным судом каких-либо существенных нарушений норм материального и процессуального права, могущих повлечь отмену решения суда, не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 360 и 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Ново-Савиновского районного суда г. Казани от дд/мм/гг года по данному делу оставить без изменения, кассационную жалобу Управления Пенсионного фонда РФ в Ново-Савиновском районе г. Казани – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: