Дело № 7402
дд/мм/гг года г. Казань
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Р.Г. Габдуллина,
судей Г.А. Сахиповой, Е.А. Чекалкиной,
при секретаре Н.Р. Дементьевой
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Р.Г. Габдуллина гражданское дело по кассационной жалобе Управления Пенсионного фонда России по г. Зеленодольску, Зеленодольскому и Верхнеуслонскому районам РТ на решение Зеленодольского городского суда РТ от дд/мм/гг года, которым постановлено:
Исковые требования Колесников П.В. удовлетворить.
Отменить решение Управления Пенсионного фонда России по г. Зеленодольску, Зеленодольскому и Верхнеуслонскому районам РТ ... от дд/мм/ггг. в части невключения периода работы с 01.06.1999г. по 09.06.2004г. в качестве гибщика судового, занятого на горячих участках работ цеха № 3 ОАО «Зеленодольский завод им. A.M. Горького».
Обязать Управление Пенсионного фонда России по г. Зеленодольску, Зеленодольскому и Верхнеуслонскому районам РТ включить период работы Колесников П.В. с 01.06.1999г. по 09.06.2004г. в качестве гибщика судового, занятого на горячих участках работ цеха № 3 ОАО «Зеленодольский завод им. A.M. Горького» в специальный стаж по Списку № 1.
Признать за Колесников П.В. право на досрочную трудовую пенсию по Списку № 1.
Обязать Управление Пенсионного фонда России по г. Зеленодольску, Зеленодольскому и Верхнеуслонскому районам назначить Колесову Павлу Викторовичу трудовую пенсию по Списку № 1 с дд/мм/ггг.
Взыскать с Управления Пенсионного фонда России по г. Зеленодольску, Зеленодольскому и Верхнеуслонскому районам РТ в пользу Колесников П.В. расходы по уплате госпошлины в размере 200 (двести) рублей.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав стороны, Судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Колесников П.В. обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда России по г. Зеленодольску, Зеленодольскому и Верхнеуслонскому районам РТ о признании права на пенсию в связи с вредными условиями труда, указывая, что решением Управления Пенсионного фонда России по г. Зеленодольску, Зеленодольскому и Верхнеуслонскому районам РТ от дд/мм/гг г. истцу отказано в назначении досрочной трудовой пенсии. По мнению истца, ответчик необоснованно отказал ему в назначении досрочной трудовой пенсии, не включив период работы с 01.06.1999г. по 09.06.2004г. в качестве гибщика судового, занятого на горячих участках работ цеха № 3 ОАО «Зеленодольский завод им. A.M. Горького». Истец просил признать его право на пенсию в связи с вредными условиями труда и обязать ответчика назначить ему пенсию по Списку № 1 с дд/мм/ггг.
Представитель ответчика иск не признал.
Суд исковые требования удовлетворил.
В кассационной жалобе Управление Пенсионного фонда России в Ново-Савиновском районе г. Казани РТ просит решение отменить, указывается, что в спорный период по результатам проверки страхового стажа не усматривается занятость истца на горячих участках работ.
Судебная коллегия оснований для отмены решения суда первой инстанции не находит.
В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 27 ФЗ « О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, следующим лицам: мужчинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали соответственно не менее 10 лет на работах с вредными условиями труда и имеют страховой стаж соответственно не менее 20 лет.
Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10 утвержден Список № 1 производств, работ, профессий должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях. В указанном Списке № 1, в разделе XI «Металлообработка», «Кузнечно-прессовое производство» предусмотрены гибщики судовые, занятые на горячих участках работ с кодом 1110200а-11653.
В судебном заседании установлено, что решением Управления ПФР ... от дд/мм/гг года в назначении досрочной пенсии по Списку № 1 Колесников П.В. отказано ввиду отсутствия требуемого специального стажа.
В специальный трудовой стаж истца не был включен период работы с 01.06.1999г. по 09.06.2004г. в качестве гибщика судового, занятого на горячих участках работ цеха № 3 ОАО «Зеленодольский завод им. A.M. Горького».
Из материалов дела следует, что согласно приказу ... от дд/мм/ггг. рубщику судовому Колесников П.В. таб. ... присвоена вторая профессия - гибщик судовой, занятый на горячих участках работ 3 разряда с дд/мм/гг года.
дд/мм/гг года Колесников П.В. переведен гибщиком судовым на горячих участках работ цеха № 3 завода имени Горького. дд/мм/ггг. ему присвоен 4 разряд гибщика судового, занятого на горячих участках работ цеха № 3. дд/мм/ггг. истец переведен рубщиком судовым 4 разряда цеха № 3. дд/мм/ггг. он был уволен по собственному желанию.
дд/мм/ггг. Колесников П.В. принят в цех № 3 гибщиком судовым, занятым на горячих участках работ 4 разряда, где и работает по настоящее время. Данные обстоятельства подтверждаются копией трудовой книжки, личной карточкой Колесников П.В. В.П.
Судом установлено, что в периоды с 01.06.1999г. по 09.06.2004г. и с 14.09.2005 по 31.12.2009г. Колесов В.П. работал полный рабочий день в качестве гибщика судового, занятого на горячих участках работ на одном и том же участке горячей гибки металла, который использовался для строительства судов (кораблей) и которые завод в спорный период строил и сдавал государственному заказчику. Функциональные обязанности Колесников П.В. В.П. не изменялись, технологический процесс выполняемой им работы по горячей гибке металла остался прежним.
Согласно приказу начальника цеха № 3 за ... от дд/мм/гг года в связи с производственной необходимостью, в целях улучшения организации работ в цехе, организована бригада по участку гибки и заготовки мастера Халиуллина И.Г., в состав которой вошел в том числе Колесников П.В. - гибщик судовой, занятый на горячем участке.
Приказом начальника цеха ... за ... от дд/мм/гг года была организована бригада по участку гибки и заготовки мастера Соколова В.Н. в состав которой вошел, в том числе, Колесников П.В.- гибщик судовой, занятый на горячем участке.
В обоснование своего решения суд указал, что гибщик судовой, занятый на горячих участках работ цеха № 3 ОАО «Зеленодольский завод им.. A.M. Горького» при своей работе подвергается воздействию высоких температур, шумов, вредных испарений. Данная работа является вредной, тяжелой и травмоопасной.
Согласно справке, уточняющей особый характер работы и условия труда, необходимые для назначения пенсии, выданной ОАО «Зеленодольский завод им. A.M. Горького», Колесников П.В. работал в качестве гибщика судового, занятого на горячих участках работ полный рабочий день в период с 01.06.1999 по 09.06.2004г., с 14.09.2005 по настоящее время.
Таким образом, факт работы истца на соответствующей должности и выполнения им соответствующих видов работ, дающих право на назначение пенсии по возрасту на льготных условиях, подтверждается материалами дела.
Доводы кассационной жалобы, указывающие на недоказанность установленных судом обстоятельств, имеющих значение для дела, о том, что в спорный период по результатам проверки страхового стажа не усматривается занятость истца на горячих участках работ, являются необоснованными.
В подтверждение того, что в спорный период гибщик судовой, занятый на горячих участках работ цеха № 3 ОАО Зеленодольский завод им. A.M. Горького» пользовался льготным пенсионным обеспечением истцом представлены: перечень льготных профессий по цеху № 3, список работников цеха № 3, работа которых предусмотрена по льготным условиям труда на 1 февраля 2003 года, список (выписка) профессий работников, пользующихся льготным пенсионным обеспечением по цеху № 3 на 1.02.2003г., список льготных профессий по количеству работающих в цехе № 3; карта аттестации рабочего места по условиям труда № 1 гибщика судового, занятого на горячем участке работ, составленная аттестующей организацией Республиканским методическим центром Министерства труда, занятости и социальной защиты РТ.
При таких данных решение суда следует признать правильным, оно вынесено с учетом всех обстоятельств дела и доводов сторон.
Все обстоятельства по делу исследованы судом полно, всесторонне и получили надлежащую оценку, с которой суд кассационной инстанции согласен и оснований для отмены решения суда не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 360, 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Зеленодольского городского суда РТ от дд/мм/гг года по данному делу оставить без изменения, кассационную жалобу Управления Пенсионного фонда России по г. Зеленодольску, Зеленодольскому и Верхнеуслонскому районам РТ – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: