Судья Р.Р.Хафизова дело ...
учет № 56
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
05 июля 2010 года город Казань
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:
Председательствующего Л.Ф. Хамзиной
Судей Г.А. Романовой, В.А. Терехина
при секретаре судебного заседания З.Ш. Бикмухаметовой
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу Л.Ф. Хамзиной гражданское дело по кассационным жалобам представителя А.Х.Насибуллина и Р.Р.Хайруллина – ... на решение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 13 мая 2010 года, которым постановлено: взыскать солидарно с А.Х.Насибуллина и Р.Р.Хайруллина в пользу Р.М.Яппарова сумму долга по договору займа – ... проценты за пользование чужими денежными средствами – ...., в возмещение расходов по оплате услуг представителя – ... и в возврат госпошлины – ...
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, заслушав объяснения представителей ответчиков и истца, судебная коллегия -
У С Т А Н О В И Л А:
Р.М.Яппаров обратился в суд с иском к А.Х.Насибуллину и Р.Р.Хайруллину о взыскании долга по договору займа.
Исковые требования мотивировал тем, что 10 сентября 2009 года передал ответчикам в долг .... с условием возврата не позднее 30 сентября 2009 года. Однако ответчиками обязательства по возврату заемных денежных средств не исполнены, в связи с чем истец просил взыскать с них сумму основного долга в размере ...., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме .... и в возврат госпошлины ....
В суде представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, дополнительно просил возместить расходы по оплате услуг представителя в сумме ...
Ответчики в суд не явились, их представитель ... иск не признал.
Судом решение постановлено в вышеуказанной формулировке.
В кассационных жалобах представителя ответчиков ставится вопрос об отмене решения суда и прекращении производства по делу. Доводы жалоб мотивированы тем, что сумма долга в размере .... была передана истцу 23 сентября 2009 года, что подтверждается данными книги доходов и расходов, а также показаниями бухгалтера ..., которая лично передала истцу денежные средства и внесла соответствующую запись в книгу доходов и расходов.
Судебная коллегия считает, что решение суда является законным и обоснованным, а потому отмене не подлежит.
Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Пунктом 1 статьи 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
На основании пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со статьей 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Согласно статье 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Из материалов дела видно, что 10 сентября 2009 года между Р.М.Яппаровым с одной стороны и А.Х.Насибуллиным и Р.Р.Хайруллиным с другой стороны заключен договор займа на сумму .... с условием возврата в срок не позднее 30 сентября 2009 года без начисления процентов на сумму займа.
Судом установлено, что ответчики в оговоренный сторонами срок заемные денежные средства истцу не вернули. Поскольку ответчики полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, не возвратили, суд обоснованно возложил на них обязанность по возврату заемных средств.
В связи с тем, что обязательства по договору займа своевременно не исполнены, судом также правильно разрешен вопрос о взыскании с ответчиков процентов за пользование чужими денежными средствами. Размер последних определен правильно, с учетом срока просрочки исполнения обязательств и учетной ставки рефинансирования.
На основании представленных сторонами доказательств, судом постановлено соответствующее закону и фактическим обстоятельствам дела решение. Доводы представителей сторон надлежащим образом исследованы и оценены, что нашло отражение в принятом по делу судебном постановлении.
Исходя из того, что ответчиками не представлено допустимых доказательств в подтверждение передачи заемных средств по договору займа от 10 сентября 2009 года и именно истцу (в представленных ответчиками копиях тетрадных листов указаны только имена без фамилий и других данных), судом обоснованно отклонены доводы представителя ответчиков о том, что сумма долга в размере .... была передана истцу 23 сентября 2009 года и, что это подтверждается данными, указанными в книге доходов и расходов. Следует отметить, что допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ... также не смогла пояснить какие именно денежные средства были переданы истцу.
Изложенное свидетельствует о том, что оснований для отмены законного решения суда не имеется, в связи с чем кассационные жалобы подлежат оставлению без удовлетворения.
Руководствуясь ст. 360, 361 ГПК РФ, судебная коллегия,-
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Решение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 13 мая 2010 года по данному делу оставить без изменения; кассационные жалобы представителя А.Х.Насибуллина и Р.Р.Хайруллина – ... – без удовлетворения.
Председательствующий –
Судьи –