о признании права на досрочную трудовую пенсию

Судья О.В. Вишневская учет 27

дело 8347

дд/мм/гг года гор. Казань

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего - cудьи Р.Г.Габдуллина,

cудей Г.А. Сахиповой, Е.А. Чекалкиной,

при секретаре Л.Р. Ибрагимовой,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Е. А. Чекалкиной гражданское дело по кассационной жалобе УПФ РФ по РТ на решение Ново-Савиновского районного суда г. Казани Республики Татарстан от дд/мм/гг года, которым постановлено:

Иск удовлетворить.

Признать за О.Н. Бурнашевской право на получение досрочной трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью.

Обязать Управление пенсионного фонда России в Ново-Савиновском районе г.Казани назначить О.Н. Бурнашевской досрочную трудовую пенсию по старости в связи с педагогической деятельностью с дд/мм/гггода.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы УПФР в Ново-Савиновском районе г. Казани об отмене решения, выслушав объяснения в поддержку жалобы представителя УПФ РФ по РТ – Р.Р. Хазиевой, заслушав возражения Н. О.Н. Бурнашевской, судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

О.Н. Бурнашевской обратилась в суд с иском к УПФР в Ново-Савиновском районе г.Казани о признании права на досрочную трудовую пенсию.

В обоснование иска указано, что решением УПФР от дд/мм/ггг. истице отказано в назначении пенсии по выслуге лет в связи с педагогической деятельностью в виду отсутствия требуемого специального стажа, при этом в специальный стаж не были включены периоды нахождения ее в непродолжительных ученических отпусках с дд/мм/гг. и на курсах повышения квалификации в дд/мм/гг. Истица просила признать за ней право на досрочную трудовую пенсию, включив все оспариваемые периоды в специальный стаж, и обязать ответчика назначить пенсию с момента обращения в пенсионный орган.

В судебном заседании истица требования поддержала.

Представитель ответчика иск не признала.

Суд иск удовлетворил и вынес решение в вышеуказанной формулировке.

В кассационной жалобе представителем ответчика ставится вопрос об отмене решения. Указано, что у истицы нет необходимого требуемого специального стажа для назначения пенсии. Периоды работы, когда О.Н. Бурнашевской находилась в ученических отпусках, на курсах повышения квалификации не могут включаться в специальный стаж, дающий право на назначение льготной пенсии, так как это противоречит законодательству. Кроме того, сам работодатель также не подтверждает льготную работу в вышеуказанные периоды.

Судебная коллегия считает решение подлежащим оставлению без изменения.

В силу пп.19 п.1 ст.27 Федерального Закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст.7 настоящего Федерального закона лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.

Постановлением Правительства РФ от 29 октября 2002 г. за N 781 (в редакции Постановления Правительства РФ от 26.05.2009 года № 449) утвержден Список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 ст.27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", а также Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 ст.27 Федерального Закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

В соответствии с Постановлением Совета Министров Татарской АССР от 14.06.1991 года № 261 (в редакции постановлений КМ РТ от 12.02.1992 N 83. от 17.12.2001 N 907, от 23.12.2003 N 667) женщинам, имеющим детей в возрасте до 16 лет, предоставляется еженедельно не менее 2 часов свободного времени или один свободный день в месяц, полностью или частично оплачиваемый за счет средств предприятий и организаций. Порядок предоставления женщине свободного времени и его оплаты решает трудовой коллектив.

В силу п.4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст.ст.27 и 28 ФЗ « О трудовых пенсиях в РФ», утвержденными постановлением Правительства РФ № 516 от 11 июля 2002года в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Согласно ст. 187 ТК РФ в случае направления работодателем работника для повышения квалификаций с отрывом от работы за ним сохраняется место работы ( должность) и средняя заработная плата.

Из материалов дела видно, что О.Н. Бурнашевской с дд/мм/гг года по настоящее время осуществляет педагогическую деятельность.

дд/мм/гггода Управление ПФР в Ново-Савиновском районе г. Казани вынесло решение ..., согласно которому в стаж на соответствующих видах работ истицы для назначения пенсии включил дд/мм/гг.

При этом в специальный стаж на соответствующих видах работ, дающий право для назначения льготной пенсии не были включены: периоды, когда истица, работая в должности музыкального руководителя в детском саду ... Казанского химического завода им. В.И. Ленина, находилась в краткосрочных ученических отпусках с дд/мм/гг дней и с дд/мм/ггг. по дд/мм/ггг.-на курсах повышения квалификации во время работы музыкальным руководителем в детском саду ....

Удовлетворяя требования О.Н. Бурнашевой о включении в специальный стаж периода с дд/мм/ггг. по дд/мм/ггг нахождения на курсах повышения квалификации, суд исходил из того, что в указанные дни за истицей сохранялась заработная плата, соответственно производились отчисления страховых взносов в Пенсионный фонд.

С данным выводом следует согласиться, поскольку он соответствует закону и подтверждается материалами дела.

Согласно Положению о порядке исчисления стажа для назначения пенсий за выслугу лет работникам просвещения и здравоохранения, утвержденного постановлением Совета Министров СССР от дд/мм/ггг. ..., работникам просвещения в стаж работы по специальности засчитывается время обучения в педагогических учебных заведениях и университетах, если ему непосредственно предшествовала и непосредственно с ним следовала педагогическая деятельность.

Также обоснованно судом первой инстанции удовлетворены требования О.Н. Бурнашевской о включении в специальный стаж для назначения пенсии периоды ее нахождения в краткосрочных ученических отпусках с дд/мм/гг, поскольку данные периоды работы в должности музыкального руководителя детских дошкольных учреждений, соответствуют Списку, а законодательство, действовавшее до дд/мм/гггода включало время нахождения в ученических отпусках в выслугу лет работникам просвещения.

Поскольку по состоянию на дд/мм/гггода, т.е. на дату подачи О.Н. Бурнашевской заявления в УПФР и с учетом педагогического стажа, который был засчитан истице решением УПФР- дд/мм/гг и включенных судом первой инстанции спорных периодов – дд/мм/гг дней, ее общий педагогический стаж составил более 25 лет, суд пришел к обоснованному выводу об удовлетворении заявленных требований.

Доводы кассационной жалобы о том, что периоды работы, когда О.Н. Бурнашевской находилась в ученических отпусках, на курсах повышения квалификации не могут включаться в специальный стаж, дающий право на назначение льготной пенсии, так как это противоречит законодательству, не могут повлечь отмену решения, поскольку данные утверждения представителя ответчика были проверены при рассмотрении дела судом первой инстанции, и им была дана надлежащая правовая оценка.

Судом первой инстанции все обстоятельства дела, доводы сторон и представленные ими доказательства надлежащим образом исследованы и оценены, по делу постановлено не противоречащее материальному и процессуальному закону решение.

Таким образом, оснований для отмены определения суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 360, 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

решение Ново-Савиновского районного суда г. Казани Республики Татарстан от дд/мм/гг года по данному делу оставить без изменения, кассационную жалобу УПФ РФ по РТ - без удовлетворения.

Председательствующий –

Судьи –